Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-867/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
«15» марта 2018года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Дьяченко Р.А.,
РїСЂРё секретаре Селиховой Р.Р’.,
с участием представителя истца – ПАО «Банк Уралсиб» - Парасиной В.В., действующей на основании доверенности от 21.12.2016года № 1182,
ответчика Дмитриевой М.В. и ее представителя – адвоката Пересадько М.В., действующей на основании ордера от 06.03.2018года № 040865,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Банк Уралсиб» РІ лице филиала РџРђРћ «Уралсиб» «Южный» Рє Дорош Валерия Владимировича, Рщенко Романа Викторовича Рё Дмитриевой Татьяны Евгеньевны Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РџРђРћ «Банк Уралсиб» РІ лице филиала РџРђРћ «Уралсиб» «Южный» (далее РїРѕ тексту Банк) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Дорош Р’.Р’., Рщенко Р .Р’. Рё Дмитриевой Рў.Р•. СЃ требованиями Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСРБ» (сокращенное фирменное наименование - РџРђРћ «УРАЛСРБ») Рё ответчиком Дорош Р’.Р’. был заключен Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Согласно Рї. 1.1, 2.1 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Банком был предоставлен Заемщику кредит РІ размере 950000рублей путем перечисления денежных средств РЅР° счет ответчика Дорош Р’.Р’. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. Р’ соответствии СЃ пунктами 1.4 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Заемщик обязался производить погашение СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё уплачивать проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ предоставленного кредита РІ размере <данные изъяты> % годовых, РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные графиком.
РљСЂРѕРјРµ того, между РџРђРћ «Банк Уралсиб» Рё ответчиками Рщенко Р .Р’. Рё Дмитриевой Рў.Р•., РІ целях обеспечения своевременного Рё полного исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ соответственно.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 961484,76рублей, которую в последствии, решением Октябрьского районного суд г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Банк взыскал солидарно с ответчиков в свою пользу. Указанное решение было исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.
Р—Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга были начислены проценты РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 809 ГК Р Р¤ РІ СЃСѓРјРјРµ 562969,12рублей. Ртого, задолженность Дорош Р’.Р’. РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 731859,85рублей, РёР· которых:
по процентам – 562969,12рублей,
неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 83987,35рублей,
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 84903,38рублей.
Банк РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать солидарно СЃ Дорош Р’.Р’., Рщенко Р .Р’. Рё Дмитриевой Рў.Р•. СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 731859,85рублей, Р° также расходы РЅР° оплату госпошлины РІ размере 10518,60рублей.
В судебном заседании представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности Парасина В.В. повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что пока существует основное обязательство, действует и поручительство. Поскольку решение суда было исполнено спустя длительное время, были начислены проценты, предусмотренные ст. 809ГК РФ. Также пояснила, что представленный в материалы дела расчет задолженности составлен не вручную, а специализированной программой.
Ответчик Дмитриева Т.Е. и ее представитель Пересадько М.В. возражали против удовлетворения требований банка, в иске просили отказать, поскольку представительством Банка не представлено доказательств появления заявленных сумм, а представленный в иске расчет составлен в произвольной форме, при этом контр-расчета представлено не было. Также пояснили, что срок поручительства истек, так как кредит выдавался по конкретную дату – ДД.ММ.ГГГГ, а потому предъявляемые требования считали несостоятельными. В случае удовлетворения требований Банка в части взыскания неустойки просили применить положения ст. 333 ГК РФ.
Ответчики РІ Дорош Р’.Р’. Рё Рщенко Р .Р’. судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещены надлежащим образом, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомили. РЎ учетом указанных обстоятельств Рё положений С‡. 4 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Р’ судебном заседании установлено Рё подтверждается материалами дела, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСРБ» (сокращенное фирменное наименование - РџРђРћ «УРАЛСРБ») Рё ответчиком Дорош Р’.Р’. был заключен Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Согласно Рї. 1.1, 2.1 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Банком был предоставлен Заемщику кредит РІ размере 950000рублей путем перечисления денежных средств РЅР° счет ответчика Дорош Р’.Р’. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. Р’ соответствии СЃ пунктами 1.4 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Заемщик обязался производить погашение СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё уплачивать проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ предоставленного кредита РІ размере <данные изъяты> % годовых, РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляла 952621,66рублей.
Так, решением Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ ответчиков Дорош Р’.Р’., Рщенко Р .Р’. Рё Дмитриевой Рў.Р•. РІ пользу Банка была взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 952621,66рублей. указанное решение вступило РІ законную силу Рё было исполнено только ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Так в судебном заседании установлено, что ответчики исполнили свои обязательства по кредитному договору несвоевременно в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ на сумму долга были начислены проценты, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 14.11.2017год согласно расчету суммы иска, составляют 731859,85рублей, из которых:
по процентам – 562969,12рублей,
неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 83987,35рублей,
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 84903,38рублей.
В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены требования, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В связи с несвоевременным неисполнением ответчиками обязательств по правильному и своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась кредитная задолженность по процентам в размере 562969,12рублей.
Поскольку на дату рассмотрения дела вышеуказанная кредитная задолженность перед Банком ответчиками не погашена, то требование истца о ее солидарном взыскании с ответчиков правомерно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустоек.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
За спорный период сумма неустоек составляет 168890,73рублей.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размере ущерба.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное повышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· анализа всех обстоятельств РїРѕ делу Рё оценки соразмерности заявленных СЃСѓРјРј, РёР· возможных финансовых последствий для каждой РёР· сторон, СЃСѓРґ полагает, что СЃСѓРјРјР° заявленной Банком неустойки СЏРІРЅРѕ завышена Рё несоразмерна последствиям нарушения обязательств, Р° потому, СЃСѓРґ полагает возможным снизить ее РґРѕ 10000рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Р’ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 393 ГК Р Р¤ должник РѕР±СЏ░·░°░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░░, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 394 ░“░љ ░ ░¤ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░ѕ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°, ░»░░░±░ѕ ░ѓ░±░‹░‚░є░░.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 361 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░‚░Њ ░·░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1,2 ░Ѓ░‚. 363 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░±░Ѓ░░░ґ░░░°░Ђ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Џ. ░џ░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░є░°░є ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј. ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░°░Ѕ░є░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░µ░є ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 572969,12░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░ћ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░µ░є ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░°░‚░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ, ░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 361 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░»░░░Ѓ░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░”░ѕ░Ђ░ѕ░€ ░’.░’. ░·░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8929,69░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░░Ѓ░є ░џ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░Ј░Ђ░°░»░Ѓ░░░±░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░џ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░Ј░Ђ░°░»░Ѓ░░░±░» ░«░®░¶░Ѕ░‹░№░» ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░€ ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░Ј░Ђ░°░»░Ѓ░░░±░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░џ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░Ј░Ђ░°░»░Ѓ░░░±░» ░«░®░¶░Ѕ░‹░№░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„–5454316 ░ѕ░‚ 18.09.2007░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 572969,12░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8929,69░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░џ░ѕ░»░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ 16.03.2018░і░ѕ░ґ░°
Банкротство