Решение по делу № 33-663/2019 от 14.01.2019

Стр.151г г/п 150 руб.

Судья Костылева Е.С.	20 февраля 2019 г.
Докладчик Гулева Г.В.	№ 33-663/2019	г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гулевой Г.В., судей Бланару Е.М., Поповой Т.В.,               с участием прокурора Загвоздиной Н.А., при секретаре Исаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уродкова С.В. на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 25 октября 2018 г., которым постановлено:

«Иск Степановой О.В. к Уродкову С.В. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Уродкова С.В. в пользу Степановой О.В. в возмещение расходов на погребение 136 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, всего 1 136 900 (один миллион сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей.

Степановой О.В. в удовлетворении иска к Уродкову С.В. о возмещении расходов на погребение в размере 18 000 рублей отказать.

Требования третьего лица Материкова В.А. к Уродкову С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Уродкова С.В. в пользу Материкова В.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Уродкова С.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 238 рублей».

Заслушав доклад судьи Гулевой Г.В., судебная коллегия

установила:

Степанова О.В. обратилась в суд с иском к Уродкову С.В. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вред.

В обоснование требований указала, что 8 ноября 2016 г. ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего погиб её сын ФИО1 Указанными действиями ответчика ей причинены сильные нравственные страдания, в связи с чем просила взыскать с него в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а также возместить расходы на погребение сына в размере 154 900 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Материков В.А., который просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью сына, в размере                          1 000 000 рублей.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»,    Степанов С.Ю., Степанов А.Ю., Степанов В.Ю.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Уродков С.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания в пользу Степановой О.В. и Материкова В.А. компенсации морального вреда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам апелляционной жалобы, ответчик заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения; суду апелляционной инстанции представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, заслушав ответчика Уродкова С.В. и его представителя Воронину С.Н., истца Степанову О.В. и ее представителя Федотова А.В., третье лицо Материкова В.А., поддержавших заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, приняв во внимание заключение прокурора Загвоздиной Н.А. о возможности заключения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

В соответствии с требованиями статей 173, 326.1 ГПК РФ текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что стороны до вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу заключили мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 25 октября 2018 г. отменить.

Утвердить между Степановой О.В., Материковым В.А. и Уродковым С.В. мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Уродков С.В. в срок не позднее 20 февраля                2019 г. выплачивает истцу Степановой О.В. 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью ее сына ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 8 ноября 2016 г. (передача денежных средств наличным расчетом подтверждается распиской), а также 136 900 (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек - в возмещение расходов на погребение и 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 176 900 (Сто семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей                   00 копеек в следующем порядке: в срок не позднее 28 февраля 2020 г. -                                  88 450 рублей 00 копеек; в срок не позднее 28 февраля 2021 г. - 88 450 рублей                    00 копеек путем безналичных расчетов по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Степанова О.В.

Банк получателя: Доп. Офис № 8737/0152 ПАО Сбербанк

Счет получателя: №

Корреспондентский счет: №

БИК: №.

Истец Степанова О.В. отказывается от исковых требований к ответчику Уродкову С.В. о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Ответчик Уродков С.В. в срок не позднее 20 февраля                2019 г. выплачивает третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Материкову В.А. 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью его сына ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 8 ноября 2016 г. (передача денежных средств наличным расчетом подтверждается распиской).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Материков В.А. отказывается от требований к ответчику Уродкову С.В. о компенсации морального вреда в полном объеме.

3. Все иные понесенные судебные издержки, не поименованные в настоящем мировом соглашении, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску Степановой О.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Материкова В.А. к Уродкову С.В. о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	Г.В. Гулева
Судьи	Е.М. Бланару
Т.В. Попова