Решение по делу № 2-580/2020 от 24.01.2020

Дело №2-580/2020

УИД 03RS0015-01-2020-000223-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  15 июня 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Е.А.Якуниной

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием представителя истца Чиркова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева АВ к Кончакову АА об истребовании имущества, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалаев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит истребовать у ответчика Кончакова А.А. имущество, арендованное последним по договору аренды от 01.11.2018, а именно компрессорную станцию ЗИФ 6куб 6J1739.005, окрасочный аппарат GRACO Extrim, взыскать с Кончакова А.А. арендную плату за время использования\ имущества сверх срока договора аренды в сумме 990 000 руб., расходы по оплате госпошлины

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, с согласия представителя истца и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В силу положений абзаца 2 пункта 1 данной статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, в случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом по договору аренды от 01.10.2018 Шалаев А.В. передал Кончакову А.А. на срок с 02.10.2018 по 31.12.2018 принадлежащее арендодателю на праве собственности оборудование, а именно компрессорную станцию ЗИФ 6куб 6J1739.005, окрасочный аппарат GRACO Extrim. Со дня передачи оборудования и подписания сторонами соответствующего акта арендатор принял на себя ответственность за сохранность имущества (пункт 3.2 договора). Арендная плата определена сторонами в размере 90 000 руб. в месяц. Внесение арендной платы стороны предусмотрели путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 5.1, 5.2 договора).

В спецификации к договору и акте приема-передачи от 01.10.2018 указано на то, что оборудование передано в исправном состоянии, механические повреждения на нем отсутствуют.

Договором предусмотрена ответственность арендатора за задержку аренной платы в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Довод истца о том, что имущество до настоящего времени находится у ответчика, последний допустимыми доказательствами не опроверг, доказательств внесения арендной платы не представил. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате арендованного имущества и выплате задолженности оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате за указанный истцом период с 02.11.2018 по 02.09.2019 в общей сумме 990 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований и исходя из цены уточненного иска, а именно в размере 13 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалаева АВ к Кончакову АА об истребовании имущества, взыскании арендной платы - удовлетворить,

истребовать у Кончакова АА компрессорную станцию ЗИФ 6куб 6J1739.005, окрасочный аппарат GRACO Extrim, обязав Кончакова АА передать данное имущество Шалаеву АВ,

взыскать с Кончакова АА в пользу Шалаева АВ арендную плату 990 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 400 руб., всего 1 003 400 руб. (один миллион три тысячи четыреста руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:______________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-580/2020 Салаватского городского суда