Решение от 18.01.2017 по делу № 2-29/2017 (2-1137/2016;) от 28.11.2016

отметка об исполнении решения дело №2-29/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Морозовск ул.К.Маркса д.13

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Чулкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А.В. к Сердюкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кириченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сердюкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 25 декабря 2015 года в г.Ростове-на-Дону в присутствии нотариуса Д.. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 540000 рублей срок до 01 сентября 2016 года.

По истечении оговоренного договором срока, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истцом направлена ответчику досудебная претензия, после чего Сердюков А.А. произвел частичное погашение долга в размере 104000 рублей, путем зачисления на банковскую карту истца. Оставшаяся часть долга, в размере 436000 рублей, до настоящего времени не возвращена истцу, от добровольного исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу невозвращенную сумму долга по договору займа в размере 436000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7560 рублей.

В судебное заседание истец Кириченко А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако обеспечил явку своего представителя по доверенности Чулкова А.Ф., который в судебном заседании поддержал доводы поданного иска и настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что заявленная сумма до настоящего времени истцу не возвращена ответчиком.

Ответчик Сердюков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно предъявленных к нему требований, суду не представил.

На этом основании, с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с участием представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами 25 декабря 2015 года между Сердюковым А.А. и Кириченко А.В. заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора Сердюков А.А. взял в собственность у Кириченко А.В. деньги в сумме 540 000 рублей с возвратом в срок до 01 сентября 2016 года.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора подтверждается подлинным договором займа № от 25 декабря 2015 года, удостоверенным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области Д.

В соответствии с доводами искового заявления и пояснениями представителя истца, задолженность по договору займа составляет 436000 рублей. Возражений, относительно предъявленных к нему требований, ответчик не представил суду.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленном размере, в связи с чем сумма в размере 436000 рублей подлежит взысканию с Сердюкова А.А. в пользу Кириченко А.В.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К таким расходам относится уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7560 рублей, факт оплаты которой подтвержден чеком-ордером от 23.11.2016 года (л.д.4). Соответственно эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. Кроме этого, к судебным издержкам в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей. Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, подтвержденных документально – соглашением об оказании юридической помощи от 23.11.2016 года и распиской в получении указанной суммы за оказанные услуги, суд руководствуется положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает заявленную сумму отвечающей требованиям разумности, а также учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика о необоснованном завышении расходов истца на оплату услуг представителя. На этом основании суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 473560 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ – 436 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 560 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░