Решение по делу № 1-109/2019 от 18.06.2019

22RS0003-01-2019-000543-40                                                                                   № 1-109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                                26 июня 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Гайдуковой А.В.,

обвиняемых: Дюскенова А.А., Неупокоева В.П., Неупокоева Е.С.,

защитников: адвоката адвокатской конторы Бийского района Безуглова В.А., удостоверение №, ордер №, адвоката адвокатской конторы Бийского района Барышевой Е.В., удостоверение №, ордер №, адвоката адвокатской конторы Бийского района Дегтярева А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дюскенова Артема Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Неупокоева Виталия Прокопьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Неупокоева Евгения Сергеевича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у Неупокоева Е.С. находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металла, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящегося в разрушенном здании машинно-тракторной мастерской (далее по тексту МТМ), расположенного по адресу: <адрес>.

Неупокоев Е.С., не желая совершать преступление в одиночку, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, рассказал своим знакомым Дюскенову А.А. и Неупокоеву В.П., о своих преступных намерениях совершить кражу металла, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящегося в разрушенном здании МТМ расположенного по адресу: <адрес>, и предложил Дюскенову А.А. и Неупокоеву В.П. совместно совершить кражу указанного металла, а вырученные денежные средства от продажи похищенного разделить. Дюскенов А.А. и Неупокоев В.П., осознавая, что предложение Неупокоева Е.С. носит преступный характер, дали свое согласие на совместное совершение преступления, а именно тайное хищение металла, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящегося в разрешенном здании МТМ расположенного по адресу: <адрес>, вступив тем самым с Неупокоевым Е.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Неупокоев Е.С. совместно с Дюскеновым A.А. и Неупокоевым В.П.., коне запряженном в телегу, приехали к разрушенному зданию МТМ расположенному по адресу: <адрес>, где Неупокоев Е.С., Дюскенов А.А. и Неупокоев В.П., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации их совместного преступного умысла, путем свободного доступа, прошли внутрь разрушенного здания МТМ расположенного по указанному выше адресу, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический фрагмент кран-балки стоимостью 4 000 рублей, а так же имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: две металлические рельсы стоимостью 740 рублей каждая, на сумму 1480 рублей, металлическую опору кран балки стоимостью 410 рублей, металлический швеллер стоимостью 240 рублей, две металлических трубы стоимостью 840 рублей каждая, на сумму 1680 рублей, три уголка металлических стоимостью 60 рублей каждый, на сумму 180 рублей, всего имущества на общую сумму 3 990 рублей.

После чего, Неупокоев Е.С. совместно с Дюскеновым А.А. и Неупокоевым B.П., загрузили похищенный металл в телегу, и с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Неупокоев Е.С., Дюскенов А.А. и Неупокоев В.П., причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 990 рублей.

Органом следствия действия Дюскенова А.А., Неупокоева В.П., Неупокоева Е.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Дюскенова А.А., Неупокоева В.П., Неупокоева Е.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайства следователя в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайств, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемых, защитников, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняются Дюскенов А.А., Неупокоев В.П., Неупокоев Е.С. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, они не судимы, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении Дюскенова А.А., Неупокоева В.П., Неупокоева Е.С. обвинения.

Обвиняемые Дюскенов А.А., Неупокоев В.П., Неупокоев Е.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемых Дюскенова А.А., Неупокоева В.П., Неупокоева Е.С. и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемых от уголовной ответственности и их семьи, с учетом возможности получения Дюскеновым А.А., Неупокоевым В.П., Неупокоевым Е.С. дохода назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемых Дюскенова А.А., Неупокоева В.П., Неупокоева Е.С. - обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: металлический фрагмент кран-балки весом 25 кг., металлическая рельса весом 74 кг., металлическая рельса весом 74 кг., металлическая опора кран балки весом 41 кг., металлический швеллер весом 24 кг., металлическая труба весом 84 кг., уголок металлический весом 6 кг., уголок металлический весом 6 кг., уголок металлический весом 6 кг., возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокатам за защиту интересов Дюскенова А.А., Неупокоева В.П., Неупокоева Е.С. суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дюскенова Артема Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Неупокоева Виталия Прокопьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Неупокоева Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Дюскенова Артема Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Неупокоева Виталия Прокопьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Неупокоева Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого Дюскенова А. - в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого Неупокоева В.П. - в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого Неупокоева Е.С. - в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокатов за защиту интересов Дюскенова А.А., Неупокоева В.П., Неупокоева Е.С. на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлический фрагмент кран-балки весом 25 кг., металлическая рельса весом 74 кг., металлическая рельса весом 74 кг., металлическая опора кран балки весом 41 кг., металлический швеллер весом 24 кг., металлическая труба весом 84 кг., уголок металлический весом 6 кг., уголок металлический весом 6 кг., уголок металлический весом 6 кг., возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                   Н.С. Аникина