Решение по делу № 11-136/2020 от 03.07.2020

Дело № 11-136/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Дубровиной О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 22 мая 2020г. о возвращении заявления ИП Дубровиной О.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Колясниковой Е.О., Колясниковой П.Д., Стихина Д.М., Колясникова Д.В., Колясникова Д.Д. задолженности по коммунальной услуге,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 22 мая 2020 г. заявление ИП Дубровиной О.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Колясниковой Е.О., Колясниковой П.Д., Стихина Д.М, Колясникова Д.В., Колясникова Д.Д. задолженности по коммунальной услуге в связи с тем, что в заявлении ИП Дубровиной О.А. не указан ни один из идентификаторов граждан-должников.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ИП Дубровина О.А. подала частную жалобу, в которой указала, что применение положений подпункта 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского кодекса РФ крайне затруднительно, поскольку действующим законодательством не предусмотрены процедуры, обеспечивающей получение в обязательном порядке идентификаторов всех собственников жилых помещений, использующих коммунальные услуги. У ресурсоснабжающих организаций есть возможность на платной основе получить информацию только о фамилии, имени и отчестве собственника жилого помещения, выписки из ЕГРН информации об идентификаторах не содержат. Оказание услуги водоотведение осуществляется вне зависимости от заключения договора. ИП Дубровина О.А., действующая как агент ООО «Чистая вода» фактически не имеет возможности получить такую информацию ни от общества, ни от каких-либо органов власти. Взыскателем является индивидуальным предпринимателем, к нему применимы положения закона, относящиеся к физическим лицам. То есть она должна указывать в заявлении идентификаторы должника только в случае, если они известны. В связи с этим заявитель просила отменить определение мирового судьи от 22 мая 2020г.

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

22 мая 2020г. мировым судьей принято вышеуказанное определение о возвращении заявления, в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из заявления ИП Дубровиной О.А. о выдаче судебного приказа видно, что от своего имени, указав себя заявителем, она подала указанное заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоотведению. В заявлении указаны только фамилия, имя, отчество должников, их адрес. Относительно данных о дате и месте рождения, месте работы и идентификаторах она сослалась на отсутствие сведений о них. Соответственно, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление не соответствует требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ и возвратил его.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Федеральным законом от 01 апреля 2020г. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020г. № 166-ФЗ) до 1 января 2021г. приостановлено действие пункта 3 части второй статьи 124 Гражданского кодекса РФ в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соответственно, препятствий для повторного предъявления ресурсоснабжающей организацией (либо агентом от имени принципала) заявления о выдаче судебного приказа в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 22 мая 2020г. о возвращении заявления ИП Дубровиной О.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Колясниковой Е.О., Колясниковой П.Д., Стихина Д.М., Колясникова Д.В., Колясникова Д.Д. задолженности по коммунальной услуге оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд в течение трех месяцев с момента его вступления в силу.

Председательствующий