Решение по делу № 2-2208/2015 от 02.06.2015

Дело №2-2208/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи          Кухарь О.В.,

при секретаре                  Гореловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухина Л.Н. к ЗАО «Райффайзенбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Лаврухин Л.Н. обратился в Копейский городской суд Челябинской области с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» об истребовании документов.

В обоснование требований указал, что между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму ** руб. По условиям данного договора ЗАО «Райффайзенбанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Истцом ДАТА в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Считает, что бездействием ответчика было нарушено его право, предоставленное ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», на предоставление информации по кредитному договору, порядке возврата кредита и списания с лицевого счета денежных средств.

Истец Лаврухин Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлен отзыв по исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовал оферту Лаврухина Л.Н., оформленную его заявлением НОМЕР от ДАТА на Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», выдал истцу кредит в размере ** руб.

Лаврухин Л.Н. обратился в Копейский городской суд Челябинской области с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» об истребовании документов, а именно: копий кредитного договора, приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, указывания на их отсутствие у заемщика.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявляя требования о возложении на ЗАО «Райффайзенбанк» обязанности по предоставлению копии документов по кредитному делу Лаврухин Л.Н. ссылается на нарушение ответчиком ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», а также на направление ДАТА претензии о предоставлении документов в адрес ответчика ответ на которую на получен.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено в том числе, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец своей подписью в заявлении при заключения договора подтвердил, что составными о неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать. Своей подписью под заявлением Лаврухин Л.Н. подтвердил получение им на руки по одной копии заявления, условий и графика платежей.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец ДАТА направил в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» претензию в которой просил произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссии, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. НОМЕР). Таким образом, указанная претензия не содержит требований о предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика, кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому за весь период, являющихся предметом данного иска Лаврухина Л.Н.

В обосновании иска Лаврухин Л.Н. указывает, что ответчик не ответил на вышеуказанную претензию и не представил вышеуказанные документы.

Судом исследована копия претензии, копия реестра заказных отправлений, которые не принимаются судом в качестве доказательства направления претензии Банку и получения им претензии, поскольку не являются относимыми и допустимыми доказательствами (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Так, реестр заказных отправлений ООО «НАЗВАНИЕ» не содержит подписей как лица составившего его, так и почтового работника, принявшего отправления, а также почтового идентификатора. Иные доказательства вручения претензии ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, а также того, что истец лично обращался в ЗАО «Райффайзенбанк» для получения требуемой информации. Соответственно, судом не установлена вина ЗАО «Райффайзенбанк» в не удовлетворении требований потребителя.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона. Более того, к исковому заявлению Лаврухина Л.Н. приложена копия истребуемого кредитного договора (л.д. НОМЕР), что опровергает обстоятельства изложенные в иске об отсутствие у него данного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Однако, истцом не представлено доказательств того, что действиями ЗАО «Райффайзенбанк» были нарушены какие-либо его права, свободы или законные интересы.

В соответствии с п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну.

Информация, которую Лаврухин Л.Н. просит обязать предоставить ЗАО «Райффайзенбанк» составляет банковскую тайну, при этом согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ, истец как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно при предъявлении документа, удостоверяющего личность в любом отделении ЗАО «Райффайзенбанк».

Учитывая, что Лаврухин Л.Н. не обращался в банк за выдачей документов, истцом не представлено доказательств того, что действиями ЗАО «Райффайзенбанк» были нарушены какие-либо его права, свободы или законные интересы, суд считает, что исковые требования Лаврухина Л.Н. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврухина Л.Н. к ЗАО «Райффайзенбанк» об истребовании документов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь