Решение по делу № 12-48/2023 (12-1101/2022;) от 02.12.2022

Дело № 12-48/2023 (43RS0002-01-2022-002212-91)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70                                      20 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.10.2022 старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Скрябиной Е.В., решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 07.10.2022 по его жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Скрябиной Е.В. 04.10.2022 под № 188105 43 221004023510, Арефьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 22.09.2022 в 06:04:18 в районе дома № 31 по Октябрьскому проспекту г. Кирова водитель транспортного средства «Лада 11183 Калина» р/з № регион превысил установленную на данном участке дороги скорость в 40 км/час на 32 км/ч, чем нарушил приложение №1 (требования, предписанные дорожным знаком 3.24) Правил дорожного движения Российской Федерации.

            Согласно указанному постановлению Арефьеву Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельским С.В. от 07.10.2022 жалоба Арефьева Е.А. на указанное постановление оставлена без изменения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

На указанные постановление и решение Арефьевым Е.А. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении, решение начальника ЦАФАП отменить, производство по делу прекратить.

        В обоснование жалобы указано, правонарушение является длящимся, в связи с чем, в постановлении должно быть указано точное время его совершения, указание отдельного участка дороги в качестве места совершения правонарушения является недопустимым, то есть время и место совершения административного правонарушения в постановлении не установлено.

Заявитель Арефьев Е.А., должностные лица ЦАФАП – Скрябина Е.В., Сельский С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившегося лица.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

        Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

         Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час и влечёт наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

         В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

         Судом установлено, что 22.09.2022 в 06:04:18 в районе дома № 31 по адресу: гор. Киров, Октябрьский проспект водитель транспортного средства Лада 11183 Калина р/з № регион, собственником которого является Арефьев Е.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь на данном участке со скоростью 73 км/ч при разрешённой в 40 км/ч.

        Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «АвтоУраган-ВСМ2», согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений ОС.С.28.002.А № 59999/1 и свидетельству о поверке                              № 18/П-2506-20, заводской (серийный) номер 2009013, действительного до 22.10.2022.

        Старший инспектор по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старший лейтенант полиции Скрябина Е.В., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришла к выводу о наличии в действиях Арефьева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 04.10.2022 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства административный штраф в размере 500 рублей.

На указанное постановление Арефьевым Е.А. подана жалоба начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, в которой Арефьев Е.А. просит отменить постановление, прекратить производство по делу, так как считает, что скорость движения транспортного средства измерена ошибочно, решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельским С.В. от 07.10.2022 в удовлетворении жалобы было отказано, так как скорость движения транспортного средства была измерена при помощи специального технического средства фиксации, работающего в автоматическом режиме, свидетельство о поверке на которое действительно до 22.10.2022.

        Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Лада 11183 Калина р/з Р 410 НС 43 регион находилось во владении и пользовании собственника Арефьева Е.А., что не оспаривается Арефьевым Е.А., кроме того, Арефьевым Е.А. не отрицается факт движения на данной автомашине 22.09.2022 в 06:04:18 часов по участку дороги в районе дома № 31 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, данный факт также зафиксирован специальным средством «АвтоУраган-ВСМ2», работающим в автоматическом режиме.

        Вопреки доводам жалобы время и место совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении отражено в соответствии с фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

        Вывод о нарушении водителем Арефьевым Е.А. приложения № 1 к ПДД РФ – требований, предписанных дорожным знаком 3.24, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, сотрудниками ЦАФАП мотивирован на основе имеющихся в деле доказательств. Суд с данными выводами согласен.

        Административное наказание в виде административного штрафа назначено в переделах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

        Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

            В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Скрябиной Е.В. от 04.10.2022, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 07.10.2022 являются законными и обоснованными, поэтому оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Скрябиной Е.В. от 04.10.2022 № 188105 43 221004023510, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 07.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Арефьева Е.А. оставить без изменения, жалобу Арефьева Е.А. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий                            Т.В. Казакова