Решение по делу № 2-1201/2017 (2-9093/2016;) от 25.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Красногорск, третье лицо: ФИО2 о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Красногорск о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Явившийся в судебное заседание представитель истца, с учетом уточнений, в обоснование заявленных требований указал, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый являлись ФИО4, ФИО3, ФИО5. После смерти матери истицы - ФИО4 истица, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство в виде 1/12 доли вышеуказанного жилого помещения каждый. ФИО3 скончался в 2014 г., ФИО6 скончался в 2006 г., ФИО5 в 2000 г.. Таким образом, истица фактически приняла наследство в виде 10/12 долей в праве, несет бремя содержания имущества, проживает в жилом помещении с 2000 г. по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. Учитывая, что также на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 является наследником 1/12 доли в праве на квартиру, просит суд признать за истицей право собственности на 11/12 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользования и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что изначально собственниками указанного жилого помещения (по 1/3 доли каждый) на основании договора передачи № от 16.09.1993г. являлись отец истицы - ФИО3, мать истицы - ФИО4, брат истицы - ФИО5. (л.д.31)

После смерти матери истицы ФИО4 (дата смерти 22.09.1995г.) размер долей изменился следующим образом:

ФИО3 (отец истицы) стал собственником 5/12 долей из которых 1/3 доля на основании договора передачи № от16.09.1993г. и 1/12 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2006г., наследственное дело №, реестровый №, нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9 (умер в 2014 году); ФИО6 (брат истицы и наследодатель 3-го лица ФИО2) стал собственником 1/12 доли основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2006г., наследственное дело №, реестровый №, нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ); истца ФИО7 стала собственником 1/12 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2006г., наследственное дело №, реестровый №, нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9.

Согласно данным выписки из домовой книги на момент смерти ФИО5 единственным наследником первой очереди, проживавшим вместе с ним в спорном жилом помещении являлся его отец – ФИО3 (л.д.44)

Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что отец истицы ФИО3 являлся собственником 10/12 долей в праве собственности на квартиру, поскольку принял наследственное имущество после смерти супруги ФИО4 и сына ФИО5

Их материалов дела следует, что собственником 1/12 доли в праве собственности является ФИО2 (наследник ФИО6) (л.д.26)

Поскольку истица является единственной наследницей после смерти отца ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.49), фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги ( л.д.45-48), несет бремя содержания имущества, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 11/12 доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                      С.В. Потапова