Решение от 22.11.2023 по делу № 8Г-34788/2023 [88-39044/2023] от 19.10.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-39044/2023

УИД 01RS0008-01-2023-000024-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г.,

судей Парасотченко М.А., Черкасовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 23.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.07.2023.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя                      ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» по доверенности                ФИО5, судебная коллегия

установила:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» обратилось в суд с                   иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика             проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 096,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в              сумме 5 490,96 руб.

Решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 23.03.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» отказано в связи с пропуском срока               исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.07.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности заявлено представителем ответчика от своего имени, без участия и волеизъявления ответчика. Указывает, что кредитные отношения имеют длящийся характер в связи с чем судом неверно определен порядок течения срока исковой давности. Обращает внимание, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки и штрафа исчисляется в каждом отдельном случае.

В судебном заседании представитель ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» по доверенности ФИО5 доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой               и апелляционной инстанций, а именно из копии кредитного договора           № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1               был заключен кредитный договор№, согласно которому             заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 080 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, на срок 60 месяцев.               Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты               за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условиями кредитного договора № предусмотрено, что ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором                   и графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт заключения с ОАО «Сбербанк» кредитного договора на указанных условиях представителем ответчика не оспаривается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк» в лице Адыгейское ОСБ № с заявлением на реструктуризацию кредита              в связи с потерей своей работы.

Из копии решения руководителя УРПЗ Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк» №Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешена реструктуризация задолженности по кредитному договору Ле 28512582                 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору сроком на 12 месяцев. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен                  на 12 месяцев и установлен с учетом реструктуризации в 72 месяца с утверждением нового графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и постановлено: Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 477,38 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 942 204,07 руб., задолженности по процентам – 237 029,72 руб., неустойки – 93 243,59 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 14 562,39 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП13-27 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» и ООО «Юридическое агентство                         ВИП-Коллекшн» заключили договор уступки прав требований на                 общую сумму 125 142 270,84 руб.

Согласно п. 17 акта уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами при заключении договора уступки прав (требований), право требования возврата долга по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридическое агентство               ВИП-Коллекшн» в размере 1 287 029,77 руб. (сумма основного долга по кредитному договору 942 204,07 руб.).

Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея             от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве произведена замена стороны по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о взыскании                      суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины                     на основании договора уступки прав требований № ПЦ1113-27 от            ДД.ММ.ГГГГ, заменен взыскатель ПАО «Сбербанк» его правопреемником            ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин».

Как установлено судами из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты              начал течь срок исковой давности. В связи с чем, срок исковой давности              по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн»             к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, поступило в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея 26.01.2023 за входящим номером Р-104, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности                в силу ст. 196 ГК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых               требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Такие выводы судов признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму             и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы,             если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и                              не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна                           сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное                   количество полученных им вещей того же рода и качества либо                         таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин,                     договор считается заключенным с момента передачи суммы                                займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному                им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено           законом или договором займа, займодавец имеет право на получение                      с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в                        порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре                       условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть               возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня                        предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не                           возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате                     проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее             возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении                 заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся            суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких            условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица               свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом,               законом или добровольно принятым обязательством. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные               или необходимые для договоров данного вида, а также все те                      условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно              быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен                     в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом              для договоров данного вида не установлена определенная форма                    (пункт 1). Письменная форма договора считается соблюденной,                         если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется                  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или                      договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора                        переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому               кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,                а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной                    просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.                  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,     если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых               положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо                       от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то                  займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с               должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором,               начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о                    взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой                давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено                     иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо              узнало или должно было узнать о нарушении своего права и                                о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого                права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,                        по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску,              вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой               отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,                            арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским            делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой                          давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой                 давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно                   по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен                            был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░                     ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 № 43, ░ ░░░░ ░. I ░░. 204 ░░ ░░                  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░               ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░      ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,              ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1             ░░░░░░ 150 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░                  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░                     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                       ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░                        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░              ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░