Решение по делу № 10-102/2021 от 23.08.2021

Судья Потапова О.Б.

11MS0008-01-2021-001777-43 Дело № 10-102/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 сентября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Медведева В.В.,

осужденного Мелентьева Е.В.,

защитника – адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение №... и ордер № ... от 25.07.2021,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мелентьева Евгения Владимировича и его защитника - адвоката Сажина В.В. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июля 2021 года, которым

Мелентьев Евгений Владимирович, ..., ранее судимый:

- 08.05.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.08.2016 по отбытии срока наказания, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.01.2016 установлен административный надзор с 05.09.2016 по 31.08.2024;

28.05.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.10.2019 по отбытии срока наказания,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Мелентьева Е.В. под стражей с 08.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июля 2021 года Мелентьев Е.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшему ущерба в сумме 3514 рублей 50 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Данный обвинительный приговор в отношении Мелентьева Е.В. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с тем, что последний полностью согласился с предъявленным ему обвинением. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Мелентьеву Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Мелентьевым Е.В. и его защитником Сажиным В.В. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанный приговор, в которых они считают приговор чрезмерно суровым и просят снизить срок назначенного Мелентьеву Е.В. наказания, т.к. судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, Сажин В.В. полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения размера назначенного Мелентьеву Е.В. наказания.

В судебном заседании осужденный Мелентьев Е.В. и его защитник Сажин В.В. доводы своих жалоб поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для изменения приговора не имеется, поскольку наказание Мелентьеву Е.В. назначено законно и обоснованно, с учетом представленных суду сведений     о криминологических данных личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначенное Мелентьеву Е.В. наказание чрезмерно суровым не является, каких-либо новых обстоятельств, обязывающих суд апелляционной инстанции смягчить наказание, осужденный и его защитник не привели.

Потерпевший ... Г.Б.в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на апелляционные жалобы осужденного и его защитника в адрес суда апелляционной инстанции не направлял.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны не настаивали на исследовании материалов дела, дополнительных доказательств, свидетельствующих о суровости и несправедливости назначенного Мелентьеву Е.В. наказания, не представлено.

Обсудив доводы жалоб осужденного Мелентьева Е.В. и его защитника - адвоката Сажина В.В., заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы осужденного и его защитника не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Мелентьева Е.В. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в соответствии с правилами ст. 316 УПК РФ были полностью соблюдены, в судебном заседании первой инстанции Мелентьев Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ему известны и понятны.

С учетом данных обстоятельств и материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что действиям осужденного Мелентьева Е.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Мелентьеву Е.В. наказание за совершенное им преступление является законным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

При назначении Мелентьеву Е.В. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Мелентьев Е.В. в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако числится в базе данных ГБУЗ РК «КРНД» с диагнозом «зависимость от опиоидов средней стадии», по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит под административным надзором.

При определении Мелентьеву Е.В. наказания за содеянное, судом учтены данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, возмещение ущерба путем выдачи похищенного товара, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние беременности его гражданской супруги, которая, как пояснил Мелентьев Е.В. в судебном заседании апелляционной инстанции, на данный момент проживает со своими родителями, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, все установленные юридически значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания Мелентьеву Е.В.

Оснований для назначения Мелентьеву Е.В. наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено и суд апелляционной инстанции их также не установил. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мелентьевым Е.В. преступления в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не установлено и не выявлены таковые обстоятельства и в суде апелляционной инстанции.

Исходя из материалов дела, Мелентьев Е.В. 22.02.2021 был доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару как лицо, находящееся в розыске, согласно ориентировке от 20.02.2021, по факту подозрения в совершении преступления, и только в связи с этим обстоятельством он признался в совершении кражи и согласился выдать похищенное имущество.

При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности Мелентьева Е.В., ранее судимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Мелентьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы является законным, справедливым и обоснованным. Размер назначенного ему наказания не превышает установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ пределы, в том числе с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, наказание Мелентьеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения осужденному верно определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июля 2021 года в отношении Мелентьева Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Мелентьева Е.В. и его защитника Сажина В.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.Г.Шпилева