Дело № 11- 286 /2021
Материал судебного участка № 9.3-5490/2021
УИД 76MS0016-01-2021-001484-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 29 октября 2021 года
Судья Кировского районного суда г.Ярославля Воробьева В.В., рассмотрев частную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля от 16 июля 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
у с т а н о в и л :
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Смирнова В.М.
16 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено определение о возвращении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» заявления на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что в представленных заявителем документах отсутствуют сведения о месте жительстве должника. Также определение содержит ссылку на Закон ЯО от 29.12.2001 N 68-з "Об образовании судебных участков и учреждении должностей мировых судей в Ярославской области" при определении подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля.
Не согласившись с определением, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» представил частную жалобу, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права. АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» не располагает сведениями о месте жительстве должника, заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы по частной жалобе, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст.ст.330, 331 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
По мнению суда, таких нарушений мировым судьей не допущено.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь ч.1 ст.125 ГПК РФ, учел, что в документах, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, отсутствуют сведения, подтверждающие место жительства должника.
Суд с мнением мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления соглашается, считает его соответствующим закону и основанным на материалах, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа.
На основании ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, когда заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, среди прочего, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.
Из материалов дела следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа указаны сведения о должнике – Смирнове В.М., указан адрес места нахождения имущества: <адрес>, иные данные, в частности дата и место рождения, место жительства/регистрации отсутствуют. Также представлена выписка из домовой книги квартиросъемщика, в которой отражено право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. Иные данные об Смирнове В.М. в материалах не содержаться.
Достоверных и допустимых данных о том, что квартира по вышеуказанному адресу является местом жительства должника, материалы дела не содержат.
Указание в заявлении сведений о регистрации должника по месту жительства в силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ является обязательным. Предоставление информации о месте жительства должника-гражданина имеет существенное значение. Прежде всего, это обеспечивает рассмотрение заявления компетентным судом. Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Направление копии судебного приказа по месту нахождения имущества должника не обеспечит реализацию права должника на своевременное предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Истребование мировым судьей сведений о месте регистрации должника в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
Рядом действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации предусмотрен перечень документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства гражданина. К ним относятся паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства, либо выписка из домовой книги (копия поквартирной карточки), либо справка, содержащая сведения о регистрации по месту жительства, выданная органом по контролю в сфере миграции, либо расширенная выписка из ЕГРН.
Такие документы в материале дела отсутствуют. Препятствий к получению документов, подтверждающих место жительства должника, у взыскателя не имеется.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на место жительства должника. Приложенные к заявлению документы не свидетельствуют о том, что жилое помещение является местом жительства должника.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Таким образом, процессуальный закон мировым судьей применен верно, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля от 16 июля 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Смирнова Вячеслава Михайловича оставить без изменения, а частную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу с даты его принятия.
Судья В.В. Воробьева