Решение по делу № 12-1028/2019 от 13.09.2019

Дело №12-1028/19

УИД 26RS0001-01-2019-013090-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ставрополь        21 октября 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного суда <адрес> жалобу представителя ООО «Агрострой-Универсал» - Ширкова А.В. на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> СК № от 28.08.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях <адрес>» от 10.04.2008г. №-кз за нарушение правил благоустройства территории МО <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> ООО «Агрострой-Универсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, представитель ООО «Агрострой-Универсал» Ширков А.В., подал на него жалобу в Промышленный районный суд <адрес>, указав, что считает привлечение их к административной ответственности неправомерным, поскольку административное правонарушение было выявлено 08.08.2019г., а протокол поступил на рассмотрение комиссии лишь 16.08.2019г. Протокол должен был поступить на рассмотрение комиссии не позднее 13.08.2019г.

Просит суд отменить постановление об административном нарушении № от 28.08.2019г.

В судебное заседание представитель ООО «Агрострой-Универсал», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил.

Представитель административной комиссии <адрес> края извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, постановление оставить без изменения, поскольку находит его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что дата в 16 часов 30 минут по адресу <адрес>, зафиксирован факт нарушения правил благоустройства территории МО <адрес>, выражающиеся в антисанитарном состоянии прилегающей территории в пределах пятнадцати метров, а именно не очистки от посторонних предметов и мусора, чем нарушены: ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-кз от 10.04.2008г. – нарушение порядка, периодичности и сроков уборки территорий муниципальных образований, установленных в пределах полномочий органов местного самоуправления.

По выявленному факту в отношении ООО «Агрострой-Универсал» составлен протокол об административном правонарушении от дата по ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-кз от дата.

Согласно ст. 12.<адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>», протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Исходя из содержания ст. 1.<адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>» настоящий Закон систематизирует нормы законодательства <адрес> об административных правонарушениях и регулирует административные правоотношения по вопросам, непосредственно не урегулированным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и отнесенным к ведению субъектов Российской Федерации.

Положения Закона применяются, если иное не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.<адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>» - невыполнение правил благоустройства населенных пунктов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Агрострой-Универсал» в нарушении указанных требований закона подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе постановлением № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес>.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ООО «Агрострой-Универсал» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ООО «Агрострой-Универсал» правильно квалифицированы по ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз и ООО «Агрострой-Универсал» назначено наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> не усматривается.

    Суд находит, что существенных нарушений закона при рассмотрении дела должностным лицом, допущено не было, а потому постановления № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении жалобы представителя ООО «Агрострой-Универсал» - Ширкова А.В. на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> СК № от 28.08.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях <адрес>» от 10.04.2008г. №-кз за нарушение правил благоустройства территории МО <адрес> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей отказать, постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> оставить без изменения.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Агрострой-Универсал» - Ширкова А.В. на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> СК № от 28.08.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях <адрес>» от 10.04.2008г. №-кз за нарушение правил благоустройства территории МО <адрес> оставить без удовлетворения.

Постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес>вой суд.

Судья                                        Л.В. Сподынюк