Решение от 29.05.2023 по делу № 33-1926/2023 от 05.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева О.В.

Поступило 05.05.2023 г.

Дело № 33-1926/2023

УИД: 04RS0008-01-2019-001829-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                     29 мая 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Болдонова А.И.,

при секретаре Артемьевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Правовой Центр «ОДА» Ненашевой Л.С. на определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 31.03.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Гомбоеву Владимиру Гомбоевичу о взыскании задолженности по процентам из стоимости заложенного имущества и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» по доверенности Ерохина И.Н. просила выдать дубликат исполнительного документа на основании решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу № ... в отношении должника Гомбоева В.Г. в связи с его утратой.

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 31.03.2023 г. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

В частной жалобе представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» по доверенности Ненашева Л.С. просит отменить определение, указывая, что исполнительный документ был направлен службой судебных приставов почтовым отправлением в адрес взыскателя, но в Бурятский РФ АО «Россельхозбанк» исполнительный лист не поступал и был утерян при пересылке, что подтверждается справкой Советского РОСП г.Улан-Удэ об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, справкой Бурятского РФ АО «Россельхозбанк» об отсутствии исполнительного листа, а также приказом и актом инвентаризации, указывающим на отсутствие исполнительного документа в ООО «Правовой Центр «ОДА». Кроме того, в настоящее время решение суда не исполнено, поэтому необходимо получение дубликата исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу № ... с Гомбоева В.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с 26.05.2017 по 09.10.2019 в размере 650 694 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 706 рублей 94 копеек, в том числе, из стоимости заложенного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Гомбоеву Владимиру Гомбоевичу, расторгнут кредитный договор от ... г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Гомбоевым В.Г.

Решение вступило в законную силу 21 апреля 2020 г.

23 апреля 2020 г. Хоринским районным судом Республики Бурятия был выдан исполнительный лист ФС № ... и направлен истцу.

25.05.2020 г. на основании исполнительного листа ФС № ... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ....

12.08.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлено возвратить исполнительный лист взыскателю Бурятский РФ АО «Россельхозбанк».

... г. по договору уступки прав (требований) АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Правовой Центр «ОДА» право требования по кредитному договору от ... г., заключенному с Гомбоевым В.Г.

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 22.11.2022 г. произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала на правопреемника ООО «Правовой Центр «ОДА».

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходил из того, что доводы заявителя о факте утраты исполнительного документа не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами районного суда.

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из представленного ответа Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 29.03.2023 г. следует, что исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства от 12.08.2020 г. направлен в адрес взыскателя Бурятский РФ АО «Россельхозбанк», после окончания исполнительного производства исполнительный документ для принудительного исполнения повторно не предъявлен, в настоящее время на исполнении отсутствует.

Согласно ответу Бурятского РФ АО «Россельхозбанк» от 13.03.2023 г. следует, что оригинал исполнительного листа ФС № ... в отношении Гомбоева В.Г. в банк не поступал.

ООО «Правовой Центр «ОДА» предприняты меры по розыску исполнительного документа. С 06.03.2023 г. по 10.03.2023 г. проведена инвентаризация исполнительных документов, вследствие чего, 13.03.2023 г. составлен акт инвентаризации исполнительных документов в ООО «Правовой Центр «ОДА», принятые меры по розыску исполнительного документа оказались безрезультатными, установить местонахождение указанного исполнительного документа не представилось возможным, в связи с его утратой по мнению заявителя, при пересылке из Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия в АО «Россельхозбанк».

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные доказательства являются достаточными, позволяющими сделать вывод об утрате исполнительного листа.

Так, из представленных доказательств следует, что выданный изначально судом исполнительный лист отсутствует как у истца (банка), так и его правопреемника (ООО «Правовой Центр «ОДА»), а также в службе судебных приставов, что однозначно указывает на его отсутствие у всех лиц, у которых он мог находиться, следовательно, на его утрату.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по причине недоказанности его утраты, учитывая также то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в силу приведенных выше норм не истек.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку установлен факт утраты исполнительного документа, срок, предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░