Решение по делу № 12-839/2018 от 22.11.2018

Дело № 12-839/2018

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2018 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Металлторг» на постановление мирового судьи судебного участка № 24, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №23 от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Металлторг» к административной ответственности предусмотренной ст. 17.7 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от <дата> ООО «Металлторг» признано виновным в совершении администратвиного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КРФоАП с назначением администртавиного наказания в виде штрафа в сумме 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Металлторг» подана жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку в действиях ООО «Металлторг» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Металлторг» поддержал доводы изложенные в жалобе.

Суд, выслушав представителя ООО «Металлторг», исследовав представленные материалы дела, находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «Металлторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом <номер> от <дата>.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «Металлторг» по уважительной причине не выполнила требования, не представлено.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ООО «Металлторг» состава вышеуказанного административного правонарушения является правильным, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, финансового положения ООО «Металлторг», с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне исследованы мировым судьей и не влияют на правильность выводов о наличии вины ООО «Металлторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.30.6.– 30.9. КРФоАП, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №23 от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Металлторг» к административной ответственности предусмотренной ст. 17.7 КРФоАП– оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р•.Рђ.Шульга