Решение по делу № 2-129/2021 от 11.01.2021

Дело № 2 – 129/2021

43RS0004-01-2021-000029-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                             01 февраля 2021 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк»

к Крестьяниновой М. С.

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Крестьяниновой М.С., просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 11.08.2017 в размере 88035рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8841 рубль 06 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA XRAY, 2017, белый, №, установив начальную продажную цену в размере 192837 рублей 88 копеек путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Крестьяниновой М.С. кредит в сумме 575 152 рубля 79 копеек под 8,75 % годовых, сроком на 36 месяцев, по залог транспортного средства LADA XRAY, 2017, белый, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 10 кредитного договора от 11.08.2017 №, пункту 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств Заемщиком перед Банком, возникшим из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство – LADA XRAY, 2017, белый, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2020. На 20.12.2020 суммарная задолженность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.04.2020. На 20.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 635 350 рублей. При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 59,82 %, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 192 837 рублей 88 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит исковые требования удовлетворить.

ПАО «Совкомбанк», извещенное о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласно.

Ответчик Крестьянинова М.С. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 11.08.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Крестьяниновой М.С. кредит в сумме 575 152 рублей 79 копеек под 8,75 % годовых, сроком на 36 месяцев, по залог транспортного средства LADA XRAY, 2017, белый, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 10 указанного кредитного договора, пункту 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог транспортное средство LADA XRAY, 2017, белый, №.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных документов следует, что Крестьянинова М.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допускала систематическую просрочку исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.12.2020 общая задолженность Крестьяниновой М.С. перед Банком составляет 88 035 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда 60 778 рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде 8421 рубль 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду 18726 рублей 88 копеек, иные комиссии 99 рублей. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.Ответчиками расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, не представлено.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных Дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

16.09.2020 истцом направлялась ответчику претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с нарушением условий кредитного договора.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крестьяниновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору.

На основании положений статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 10 указанного кредитного договора, пункту 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог транспортное средство LADA XRAY, 2017, белый, №, уведомление о возникновения залога от 13.08.2017 №. Факт принадлежности спорного транспортного средства Крестьяниновой М.С. подтверждается паспортом транспортного средства.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно статье 89 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом, в силу пункта 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом обязанность по определению стоимости заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 8841 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьяниновой М. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.08.2017 № в размере 88 035 рублей 44 копеек, из них: просроченная ссуда 60 778 рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде 8421 рубль 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду 18 726 рублей 88 копеек, иные комиссии 99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8841рубля 06 копеек, всего – 96 876 (девяноста шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – LADA XRAY, 2017, белый, №, принадлежащий Крестьяниновой М. С..

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Крестьяниновой М. С. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 11.08.2017 №.

Требование в части установления начальной продажной цены залогового автомобиля оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /подпись/                Осокин К.В.

Копия верна.

Судья                                Осокин К.В.