Решение от 19.10.2022 по делу № 2-3421/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-3421/2022

    УИД42RS0019-01-2022-004231-92

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи: Будасовой Е.Ю.,

    при секретаре: Акуловой О.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

       19 октября 2022 года

гражданское дело по иску Половщиковой С. Э., ПО.кова О. Э. к Стариковой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на погребение, признании сделки приватизации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Половщикова С. Э., ПО.ков О. Э обратились в суд с иском к Стариковой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на погребение, признании сделки приватизации недействительной.

Просят суд признать вклад, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Канунникова В. Г., 05.06.1940г. р. находящийся на счете № в АО «Кузнецкбизнесбанк» совместно нажитым имуществом КанунН.й Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Канунникова В. Г., согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на имя Стариковой Е. В.. Признать за Половщиковой С. Э., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ПО.ковым О. Э., ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве собственности на вклад открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Канунникова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Взыскать со Стариковой Е. В. в пользу Половщиковой С. Э., ПО.кова О. Э. денежные средства в сумме 104645 рублей за похороны Канунникова В. Г.. Исключить из числа правообладателей в квартире расположенной по <адрес>, Канунникова В. Г.. Сделку по приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> в отношении Канунникова В. Г., признать недействительной. Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за истцами: 1/2 доли за Половщиковой С. Э. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 1/2 доли за ПО.ковым О. Э. №рождения в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Стариковой Е. В.. В производстве нотариуса Бочкаревой имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Канунникова В. Г.. Наследниками, принявшими наследство, являются: жена умершего КанунН. Н. И. - мать Половщиковой С. Э. и ПО.кова О. Э., а также дочь умершего - Старикова Е. В. 09 сентября 2020 года КанунН. Н.И. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Канунникова В. Г. по всем основаниям, 24 декабря 2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась также Старикова Е. В. Старикова Е. В., не дождавшись наступления 17.01.2021 года - шести месяцев для вступления в наследство подала в суд <адрес> исковое заявление о признании за Стариковой Е. В. права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на вклад, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя КанунН.й Н. И., мотивируя тем, что деньги это совместно нажитое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла КанунН. Н. И. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус открыл наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ КанунН.й Н. И., наследниками принявшими наследство являются истцы. 23.03.2022 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено решение по делу по иску Стариковой Е. В. к Половщиковой С. Э., ПО.кову О. Э. о признании права собственности в порядке наследования, судом постановлено решение: «признать вклад, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя КанунН.й Н. И., 01.01.1940г. рождения, совместно нажитым имуществом КанунН.й Н. И., № рождения и Канунникова В. Г., 05.06.1940г. рождения. Признать за Стариковой Е. В., 11.06.1967г. рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на вклад, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя КанунН.й Н. И., №. рождения. Признать ? долю денежных средств в размере 125 000 руб. вклада, открытого в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя КанунН.й Н. И., №. рождения, долгом КанунН.й Н. И. перед Стариковой Е. В.. Признать долг КанунН.й Н. И. перед Стариковой Е. В. в размере 125 000руб. солидарным долгом наследников Половщиковой С. Э., №. рождения, и ПО.кова О. Э., №. рождения. Взыскать солидарно с Половщиковой С. Э., ПО.кова О. Э. в пользу Стариковой Е. В. денежные средства в сумме 125 000руб». После смерти Канунниковой открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>. Истцы считают, что ответчик не имеет право на получение ? доли в ранее приватизированной квартире, поскольку квартира не была приобретена в браке, умерший КаннуН. не был зарегистрирован в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между Канунниковым В. Г. и. Половщиковой Н. И. был заключен брак (свидетельство о заключении брака №), Половщикова Н.И. взяла фамилию мужа Канунникова. ДД.ММ.ГГГГ Канунников В.Г. встал на регистрационный учет в данной квартире как муж. ДД.ММ.ГГГГ, ПО.ков О.Э. снялся с регистрационного учета в связи с призывом в ряды Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ, ПО.ков О.Э. отслужив в армии, встал на регистрационный учет в данной квартире, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационной учета, право на приватизацию не потерял. ДД.ММ.ГГГГ Половщикова С.Э. снялась с регистрационного учета, право на приватизацию не потеряла.ДД.ММ.ГГГГ КанунН.й Н. И. (собственник) и Канунникову В. Г. (муж) выдано свидетельство на право собственности № № о приватизации данной квартиры. О приватизации квартиры истцы не были поставлены в известность мамой и отчимом, чем нарушилось их право на приватизацию квартиры в соответствии с ч.1 ст. 2 Закона РФ № о приватизации. Истцы узнали о том, что квартира приватизирована КанунН.й Н. И. и Канунниковым В. Г., после похорон Канунникова В. Г. от мамы. ДД.ММ.ГГГГ, истцы точнее узнали о приватизации из поквартирной карточки выданной ГЦРКП в г. Новокузнецке, где прописано, что собственник квартиры КанунН. Н. И., Канунников В. Г. - муж. Трехлетний срок исковой давности в соответствии с законом ст. 181 ГК РФ для признания сделки недействительной истцами не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ Канунников В.Г. составил банковское завещательное распоряжение на ответчика. Ответчик, претендует в полном объеме на денежный вклад по завещательному распоряжению, с чем истцы не согласны. В связи с чем, доля КанунН.й Н.И. во вкладе Канунникова В.Г. составит 3/4 от завещательного распоряжения, поскольку вклад совместно нажитое имущество. Кроме того, ответчик не участвовала в похоронах отца, не несла расходы на похороны и погребение, все расходы несли истцы, потратили 104645 рублей.

Истец ПО.ков О. Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Половщикова С. Э., представитель истца ПО.кова О.Э. - Тараданов Г. В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что расходы на погребение Канунникова несла его жена, чеки были взяты у нее, а Старикова Е.В. не участвовала в оплате похорон отца. На момент приватизации Половщикова С.Э. и ПО.ков О.Э. не были прописаны в квартире <адрес> с правом на жилплощадь поскольку проживали в других жилых помещениях. Половщикова С.Э. использовала свое право на приватизацию квартиры 03.08.2009 г. по <адрес>

Представитель ответчика Артемьева Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части признания вклада открытого в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Канунникова В. Г., № находящегося на счете № в АО «Кузнецкбизнесбанк» совместно нажитым имуществом КанунН.й Н. И., 01.01.1940г. рождения и Канунникова В. Г., взыскания половины суммы вклада в пользу истцов. Права на обязательную долю в наследстве во вкладе Каннунникова Канунникова не имела, т.к. не подавала заявление нотариусу. В остальной части исковые требования не признала. Расходы на похороны не подлежат взысканию, поскольку расходы несла Канунникова и сам КаннуН., который оплатил загодя свою кремацию. Требование о признании сделки приватизации недействительной и об исключении из числа правообладателей квартиры, расположенной в <адрес> Канунникова В. Г. также не подлежит удовлетворению.

Третье лицо нотариус Бочкарева И.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Старикова Е. В. является      дочерью Канунникова В. Г..

08 августа 1979 г. между Канунниковым В. Г. и Половщиковой Н. И. зарегистрирован брак. Фамилия после заключения брака Н. И. присвоена «Канунникова».

Половщикова С. Э. является дочерью Канунниковой (Половщиковой) Н. И.; ПО.ков О. Э. является сыном Канунниковой (Половщиковой) Н. И..

17 июля 2020 г. умер Канунников В. Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Кроме того, 26 апреля 2021 г. умерла КанунН. Н. И., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, открытого после смерти Канунникова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: жена - КанунН. Н. И., которая 09 сентября 2020 года обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, дочь - Старикова Е. В., которая 24 декабря 2020 года обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Другие наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Канунникова В. Г. был открыт банковский вклад на сумму 500000 руб. под 4,9 % годовых.

Завещательным распоряжением Канунников В. Г. завещал денежные средства хранящиеся на вкладе в дочери Стариковой Е. В.

Учитывая, что вклад, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Канунникова В. Г. открыт во время брака с КанунН.й Н. И., то суд находит, что следует признать вклад, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Канунниковым В. Г., совместно нажитым имуществом КанунН.й Н. И., 01.01.1940г. рождения и Канунникова В. Г., 05.06.1940г. рождения.

Как следует из    ответа нотариуса Бочкаревой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Бочкаревой И. В. имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ КанунН.й Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь - Половщикова С. Э., сын - ПО.ков О. Э., Другие наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, поскольку вклад, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк»    входил в наследственное имущество после смерти КанунН.й Н. И., то следует признать за Половщиковой С. Э., № ПО.ковым О. Э., № р., право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на вклад, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Канунникова В.Г.,ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Доводы о том, что в пользу истцов подлежит взысканию в порядке наследования по закону доля в праве собственности на вклад открытый на имя Канунникова В. Г. в большем объеме в связи с выделом КаннуН.й Н. И. обязательной доли в наследстве, суд находит не состоятельными.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В силу п. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Установленное законом право наследника на обязательную долю в наследстве не означает обязанность получить ее, поскольку свое волеизъявление реализовать указанное право после смерти наследодателя лицо обязано заявить (потребовать выделения обязательной доли в наследстве) с соблюдением установленного законом срока со дня открытия наследства, что согласуется, в том числе и с правовой позицией Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, поскольку КанунН. Н. И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, не потребовав выдела ей обязательной доли в наследстве, то КанунН. Н. И. являясь наследником Канунникова В. Г. первой очереди наравне со Стариковой Е. В. имела право на половину имущества, оставшегося после смерти Канунникова В. Г. Тогда как обязательная доля – это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию, со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается. Таким образом, требования истцов об определении доли в наследстве с учетом обязательной доли Канунниковой не подлежит удовлетворению.

Требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, потраченных на похороны Канунникова В. Г., не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Частью 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В соответствии со ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 9 названного Федерального закона определен перечень гарантированных услуг по погребению, в который входят: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Согласно п.п. 1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти Канунникова В. Г., умершего 21.07.2020 г. на его похороны были потрачены денежные средства в общей сумме 101845 руб., что подтверждается квитанцией № – на сумму 66550 руб. (ритуальные услуги    оказаны в отношении умершего Канунникова, агент – Зайцев), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700 руб., счетом – заказом на ритуальные услуги № на сумму 18575 руб., счетом - заказом на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9020 руб. (ритуальные услуги    оказаны в отношении умершего Канунникова, агент – Зайцев).

Как ранее было установлено судом, после смерти Канунникова В.Г. с заявлением о принятии наследства обратились жена - Канунникова Н. И. и дочь – Старикова Е. В., которые являются наследниками первой очереди.

В судебном заседании истцом Половщиковой С. Э. было пояснено, что все понесенные расходы на похороны Канунникова В. Г., за исключением расходов по кремации, были понесены ее матерью – Канунниковой Н. И., а чеки мать передавала ей.

Расходы по кремации, подтвержденные счетом – заказом на ритуальные услуги № на сумму 18575 руб., были понесены предварительно самим Канунниковым В. Г. 03.05.2018 г.

При таких обстоятельствах, поскольку расходы на похороны Канунникова не были понесены истцами, у истцов не возникло право на возмещение убытков, в порядке ст. 15 ГК РФ.

Также суд не находит оснований для признания сделки по приватизации квартиры, расположенной в <адрес> недействительной.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 1 Закона РСФСР от 04 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) приватизация жилых помещений - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

Статьей 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Из материалов дела следует, что в 1992 г. Канунников В. Г., КанунН. Н. И. обратились с заявлением в администрацию <адрес>, в котором просили передать им в собственность квартиру, расположенную в <адрес>.

Из поквартирной карточки на квартиру по <адрес> следует, что на 1992 г., то есть на момент обращения с заявлением о приватизации в квартире были зарегистрированы с правом на жилплощадь КанунН. Н. И., Канунников В. Г.

На основании указанного заявления КанунН.й Н. И., Канунникова В. Г. администрация <адрес> в лице Комитета по управления городским хозяйством заключила с Канунниковыми договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, передав им в совместную собственность квартиру, расположенную в <адрес> договор был зарегистрирован 4.07.1992 года в бюро технической инвентаризации и выдано свидетельство о праве собственности № о чем сделана отметка на договоре.

Истцы Половщиковы в 1992 г. на момент приватизации не являлись членами семьи нанимателя Канунниковой и не были зарегистрированы с правом на жилплощадь в квартире по <адрес>. Целью спорного договора являлась передача квартиры по <адрес> в собственность КанунН.й Н. И. и Канунникова В. Г., которая и была достигнута сторонами. Данный договор сторонами не оспаривался.

Кроме того, суд учитывает пояснения самого истца - Половщиковой С. Э., о том, что она свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда реализовала, получив в собственность квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Суд не находит основания для признания данной сделки не действительной, поскольку она была проведена с согласия всех лиц, проживающих в квартире по <адрес>, на добровольной основе, оспариваемая сделка полностью соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении требования о признании сделки по приватизации квартиры, расположенной в <адрес> недействительной, а также в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на квартиру за Половщиковой С. Э., ПО.ковым О. Э. по ? доли в праве за каждым из них.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 04.03.2020 ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░.░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░