Решение по делу № 2-522/2018 от 16.10.2017

Дело № 2-522/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре Станогиной Е.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.С.,

представителя ответчика Каленской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроватского Николая Герасимовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности о внесении сведений, возврате страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Сыроватский Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности по внесению сведений, возврате страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком на протяжении нескольких лет были заключены договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховые полиса №, ВВВ №, ССС № ЕЕЕ №). При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ (полис ВВВ №) ответчиком была допущена ошибка в его фамилии, вместо Сыроватский» указано «Сыроваров», и данные сведения были внесены в Базу АИС РСА. Истец имеет стаж безаварийной езды с ДД.ММ.ГГГГ., в 2011 г. коэффициент КБМ у него составлял 0,5. Однако из-за неверно указанной ответчиком при заключении договора страхования в 2012г. его фамилии, в системе АИС РСА были неверно отражены сведения о размере КБМ за 2012-2017г.г. по договорам, заключенным с СПАО «Ресо-Гарантия». В связи с неверно определенными КБМ с него была удержана страховая премия в большем размере. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о восстановлении должного значения КБМ в базе АИС РСА и возврате переплаченных денежных средств. В удовлетворении претензии было отказано. В связи с чем истец просил обязать СПАО «Ресо-Гарантия» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у него водительского класса на начало годового срока страхования:

- № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ВВВ №;

- № (КБМ 0,5) при заключении договора ССС №;

- № (КБМ 0,5) при заключении договора ЕЕЕ №.

Также просил взыскать с ответчика денежные средства: в сумме 1454 руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ССС №, в сумме 2 520 руб. 22 коп. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ЕЕЕ №; неустойку в порядке ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» по полисам ССС №, ЕЕЕ № в размере 9 060 рублей 22 коп. с перерасчетом на дату рассмотрения дела, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, почтовые расходы в сумме 65 рублей 60 копеек и штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Истец Сыроватский Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что до обращения с претензией ДД.ММ.ГГГГ. истец к ответчику с заявлением о внесении изменений в КБМ не обращался. При заключении договора страхования в 2013 году ему не предоставили выбора, в связи с чем он согласился с примененным КБМ 3 класса. Документов, подтверждающих применение до 2012 года по отношению к нему понижающего КБМ за безаварийную езду, равному в 2011 году – 0,5, у истца в наличии не сохранилось.

    Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Каленская Е.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указала, при заключении договоров страхования ДД.ММ.ГГГГ. ССС № и ДД.ММ.ГГГГ. ВВВ № истец узнал о нарушении своих прав, однако с иском обратился по истечении трех лет, в связи с чем по требованиям о внесении сведений в базу РСА о наличии пониженного КБМ по указанным договорам, а также взыскании переплаченной страховой премии считала необходимым отказать по причине пропуска срока для обращения в суд. Также пояснила, что при заключении договора ВВВ № ответчик руководствовался сведениями, указанными Сыроватским Н.Г. в заявлении о применении к нему КБМ 3 класса, а также представленными им документами. При заключении нового договора был применен понижающий коэффициент. С 2014 г. по 2016г. истец страховался в ПАО СК «Росгосстрах», где к нему был применен коэффициент КБМ 3, при этом сведения о страховании истца в указанный период в ПАО СК «Росгосстрах» в базе РСА отсутствовали, в связи с чем при заключении с ним СПАО «Ресо-Гарантия» в 2017 году договора страховая ЕЕЕ № отсутствовали основания для изменения КБМ. Ошибочное указание в 2012 году фамилии истца не могло повлиять на сведения, отраженный в автоматизированной базе РСА и расчет коэффициента, поскольку договор идентифицируется по номеру водительского удостоверения, номеру договора страхования.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменный отзыв на иск.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Марков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – закон об ОСАГО) установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Согласно пп. "а" п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России N 3384-У установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2".. .до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 34204 ("Вестник Банка России" от дата N 93) (далее - сведения) (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 10.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 введен Федеральным законом от дата N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона N 223-ФЗ).

По настоящему делу судом установлено.

Как следует из материалов дела СПАО «Ресо-Гарантия», являясь коммерческой организацией, заключает договоры по всем видам имущественного, личного страхования и страхования ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между Сыроватским Н.Г. и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был включен Марков А.Ю. Размер страховой по указанному договору составил 3231 руб. 36 коп. При расчете страховой премии ответчик применил КБМ, равный 1,0, что соответствовало страховому классу водителя №.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был включен Марков А.Ю. При расчете страховой премии ответчик также применил КБМ, равный 1,0, что соответствовало страховому классу водителя №.

Сведения о размере уплаченной страховой премии по договору сторонами в ходе рассмотрения дела суду не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был включен Марков А.Ю. Размер страховой премии по договору составил 3 069 рублей 79 коп. При расчете страховой премии ответчик применил КБМ, равный 0,95, что соответствовало страховому классу водителя №.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Сыроватский Н.Г. страховал свою автогражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС №). Согласно информации, предоставленной Российским Союзом Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» был предоставлен в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Сыроватского Н.Г. класса страхования № и применил КБМ, равный 1,0.

ДД.ММ.ГГГГ между Сыроватским Н.Г. к СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был включен Марков А.Ю. Размер страховой премии по договору составил 5880 рублей 50 коп. При расчете страховой премии ответчик применил КБМ, равный 1,0, что соответствовало страховому классу водителя №.

Из пояснений представителя истца, данных при рассмотрении дела следует, ввиду неправильно указанной фамилии истца при заключении ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования (полис ВВВ №) страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» внес некорректные данные в базу АИС РСА, в связи с чем истцу Сыроватскому Н.Г., имеющему водительский стаж более 10 лет, безаварийную езду, и КБМ на 2011 год равный 0,5, в 2012 году был неверно применен КБМ – 1,0. При последующих заключениях договоров истцу также неправильно был применен КБМ, в связи с чем удержана страховая премия в большем размере.

ДД.ММ.ГГГГ Сыроватским Н.Г. в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия о восстановлении КБМ по договорам страхования ВВВ №, ВВВ №, ССС № и возврате излишне уплаченных денежных средств по договорам ВВВ №, ССС №.

В ответе на претензию ответчик указал, что при заключении договора ОСАГО ССС № на новый срок СПАО «Ресо-Гарантия» использовала для определения КБМ данные по последнему закончившемуся договору ОСАГО (ВВВ №), согласно которым КБМ составил 0,95. При заключении договора ОСАГО ВВВ № страхователь указал сведения о классе №, в связи с чем на основании ст.6 Федерального закона от 25.12.2012г. №267-ФЗ класс был определен на основании данных, указанных в заявлении на страхование. При этом, КБМ в базе АИС РСА восстановлен не был, возврат переплаченной суммы по страховым полисам ответчик не произвел.

Рассматривая заявленные истцом требования о восстановлении должного КБМ по договорам страхования ВВВ №, ВВВ №, ССС №, ЕЕЕ №, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно сведениям, предоставленным РСА, в автоматизированной базе АИС РСА сведения о заключенных Сыроватским Н.Г. договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 2012 года отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела истцом, утверждавшим в исковом заявлении о том, что в 2011 году размер КБМ у него составлял 0,5, документов, подтверждающих указанные обстоятельства, суду предоставлены не были.

В соответствии с пунктом 4 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России N 3384-У, при отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3.

Таким образом, при отсутствии сведений о ранее заключенных договорах страхования, при заключении договора страхования ВВВ №.04.2012г. СПАО «Ресо-Гарантия» обоснованно присвоило Сыроватскому Н.Г. водительский класс 3, что соответствует размеру КБМ 1,0. В автоматизированной информационной системе обязательного страхования также была внесена о наличии у истца в 2012 году указанного водительского класса и КБМ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей на СПАО «Ресо-Гарантия» по внесению сведений в автоматизированную базу АИС РСА о наличии у Сыроватского Н.Н. водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ВВВ № на начало годового срока страхования, суд считает необходимым отказать.

Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по внесению сведений при заключении договоров ОСАГО ВВВ №, ССС №, исходя из следующего.

Из общедоступного источника электронного сервиса «Сведения для страхователей, необходимые для определения КБМ» на официальном сайте РСА (http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/kbm.htm), а также предоставленной Российским Союзом Автостраховщиком информации следует, что в системе АИС РСА неверно отражены сведения о размере КБМ за 2013-2014 гг. по договорам, заключенным со страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия»: в страховом полисе ОСАГО ВВВ № для расчета страховой премии применялся КБМ = 1,0, что соответствовало страховому классу водителя №; в страховом полисе ССС № применялся КБМ=0,95, что соответствовало страховому классу водителя №

Вместе с тем, на момент заключения договора страхования ВВВ № в 2012 г. СПАО «Ресо-Гарантия» был применен наименьший размер КБМ. Последующий договор страхования ВВВ № был заключен на следующий год, без перерыва срока страхования более года, сведений об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях в течение года не имелось, в связи с чем при заключении договора в 2013 года, с учётом водительского стажа Сыроватского Н.Г. и безаварийной езды необходимо было применять пониженный КБМ=0,95, соответствующего водительскому классу №, в то время, как ответчиком был применен КБМ=1.

В 2014 году истец также заключил договор страхования ССС № в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, при отсутствии со стороны ответчиком доказательств аварийной езды в течение года, необходимо было применять КБМ=0,90, соответствующего водительскому классу №, в то время, как ответчиком был применен неверный КБМ=0,95.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования об обязании ответчика внести в базу АИС РСА корректные сведения о классе водителя Сыроватского Н.Г. и соответствующего этому классу КБМ по договорам страхования ОСАГО ВВВ №, ССС №.

Требования истца о внесении сведений о наличии водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении в 2017 году договора страхования ЕЕЕ №, а также взыскании переплаченной страховой премии в размере 2520 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку в установленном порядке истец с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» о внесении изменений в указанный договор, а также возврате переплаченной по договору страховой премии, не обращался.

Кроме того, до заключения договора ЕЕЕ № в СПАО «Ресо-Гарантия», в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В автоматизированной системе страхования РСА указанным страховщиком были внесены сведения в 2015г. о наличии у Сыроватского Н.Г. КБМ=1, какие-либо сведения о заключении договора страхования на 2016г. на официальном сайте РСА отсутствуют. В связи с чем у страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» отсутствуют основания для применения понижающего коэффициента, заявленного истцом в исковом заявлении.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности на основании ст.196 ГК РФ, предусматривающей общий трехлетний срок исковой давности несостоятельны, поскольку согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав, к которым относятся требования о восстановлении должного водительского класса и размере КБМ, компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании излишне уплаченной страховой премии по договору страхования ССС № удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Заявленные истцом требования о возврате излишне уплаченной страховой премии, удержанной ответчиком без законных на то оснований, подлежат квалификации как неосновательное обогащение. Срок исковой давности к спорным правоотношениям составляет, согласно общему правилу, установленному статьей 196 Гражданского кодекса, три года.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности по заявленному требованию, суд принимает во внимание, что договор ОСАГО ССС № был заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия уплачена истцом при заключении договора.

Таким образом истец знал о нарушенном праве при заключении договора страхования, то есть ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истек в в апреле 2017 года.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске Сыроватскому Н.Г. о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» переплаченной страховой премии по полису ССС № в размере 2 520 рублей 22 коп.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку имущественные требования о возврате переплаченной страховой премии были оставлены без удовлетворения. Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям положения ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» не применимы, поскольку определение стоимости услуг страхования (страховой премии), складывающейся с учетом КБМ, водительского класса, не является услугой со стороны СПАО «Ресо-Гарантия», а является вопросом ценообразования.

Услугой по договору страхования являются действия ответчика по исполнению обязательств, в случае наступления страхового случая. Вопрос о некачественно оказанной услуге, либо о нарушении срока оказания услуги страхования, предметом спора не является. Следовательно, требования о возврате излишне уплаченной страховой премии не является требованием об уменьшении платы за некачественно оказанную услугу.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, поданная истцом претензия надлежащим образом удовлетворена не была, суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации, размер которой, с учетом требований разумности, суд определяет в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» от 0702.1992 г. №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку до обращения истца в суд с исковыми требованиями ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке его требования о внесении сведений о водительском классе, КБМ, с учётом подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб., размер штрафа составляет 500 рублей.

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а также понесенные на оплату услуг представителя.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

С учетом объема оказанной правовой помощи, категории спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования об оплате юридических услуг частично, взыскав с ответчика в пользу истца 6000 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме 65 рублей 60 копеек, связанные с направлением досудебной претензии, размер которых документально подтвержден.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск Сыроватского Николая Герасимовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности о внесении сведений, возврате страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить - частично.

Обязать СПАО «Ресо-Гарантия» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца Сыроватского Николая Герасимовича водительского класса № (КБМ 0,95) при заключении договора ОСАГО ВВВ № на начало годового срока страхования.

Обязать СПАО «Ресо-Гарантия» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца Сыроватского Николая Герасимовича водительского класса № (КБМ 0,90) при заключении договора ОСАГО ССС № на начало годового срока страхования.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» пользу Сыроватского Николая Герасимовича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, почтовые расходы в сумме 65 рублей 60 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гринченко