Решение по делу № 11-141/2019 от 29.04.2019

Мировой судья Васильева О.В.                                                                   Дело № 11-141/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.,

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 мая 2019 года частную жалобу ООО «Центр-Профи» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске о повороте исполнения судебного приказа от 19 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» взыскана задолженность в размере 39 048,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 685,73 рублей, всего взыскано 39 734,29 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен и отозван.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Центр-Профи» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, с ООО «Центр-Профи» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная в счет исполнения судебного приказа сумма в размере 42 605,69 рублей.

ООО «Центр-Профи» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в обоснование указав, что денежные средства в размере 42 605,69 рублей были удержаны со счетов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отмены судебного приказа. Отменена судебного приказа была произведена фактически после окончания исполнительного производства. Просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 42 515,69 рублей, из которых: основной долг - 39 734,29 рублей, исполнительский сбор - 2 781,40 рублей.

    Согласно представленным ФИО1 расчетным листкам с его заработной платы списаны денежные средства в сумме 42 515,69 рублей.

    Довод частной жалобы об отмене судебного приказа после окончания исполнительного производства суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку факт окончания исполнительного производства не имеет правового значения для возможности осуществления поворота исполнения судебного постановления.

    Принимая во внимание, что судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании данного судебного приказа из доходов ФИО1 удержаны денежные средства, мировой судья правомерно произвел поворот исполнения судебного приказа.

    Вместе с тем при повороте исполнения судебного приказа мировой судья не учел, что взыскателю ООО «Центр-Профи» перечислены денежные средства, удержанные из доходов ФИО1, в сумме 39 734,29 рублей, остальные удержанные денежные средства в сумме 2 781,40 рублей являлись исполнительским сбором, в связи с чем, они взысканы в пользу УФССП России по Омской области.

Оснований для апелляционного вмешательства в правильный по существу судебный акт суд апелляционной инстанции не находит, однако полагает, что резолютивная часть определения в части размера подлежащих взысканию в пользу ФИО1 денежных средств с ООО «Центр-Профи» и УФССП России по Омской области подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в <адрес> о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центр-Профи» - без удовлетворения.

    Изложить резолютивную часть определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

    «Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Центр-Профи» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

    Взыскать с ООО «Центр-Профи» в пользу ФИО1 уплаченную в счет исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 39 734 рублей 29 копеек.

    Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 уплаченную в счет исполнительского сбора по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 781 рубля 40 копеек».

    Председательствующий         (подпись)                                  А.А. Терехин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2019 года.