Решение по делу № 2-1244/2024 от 13.08.2024

Гр. дело № 2-1244/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001942-30

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием представителя истца Кравченко А. О.

помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Лапухова А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой Елены Юрьевны к Морозову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Морозову С.Н. о признании утратившим право пользования о признании право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что с 2003 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 3 декабря 2021 года она зарегистрировала в спорном жилом помещении Морозова С.Н., в качестве супруга сестры, ответчик в квартире длительное время не проживает, его выезд носит добровольный характер.

Просит признать утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что ответчик выехал из квартиры в январе 2023 года после расторжения брака с ее сестрой <.....> О. Ю., в настоящее время проживает в квартире гражданской супруги, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно выписаться из квартиры отказался.

Ответчик Морозов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Московская, д. 13 кв. 42. Право собственности на спорное жилое помещение возникло у истца на основании договора купли-продажи от 29 октября 2003 года.

Из справки формы 9 следует, ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении 3 декабря 2021 года, регистрацию сохраняет до настоящего времени.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО (сестры истца), ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован Шабановой Е.Ю. по ее просьбе в период их брака, после расторжения брака с января 2023 года в квартире не проживает, выехал добровольно, отдал ключи от входной двери, его личных вещей в квартире не имеется; соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. В настоящее время ответчик проживает с другой семьей, место своего жительства не сообщает, намерения вселиться в спорное жилое помещение не выражал.

Согласно копиям свидетельств о заключении и расторжении брака, Морозов С.Н. и ФИО состояли в браке с 2013 года, который расторгли 27 января 2023 года (свидетельство о расторжении брака <.....>). Затем Морозова О.Ю. изменила фамилию в связи со вступлением в брак на ФИО2 Таким образом, членом семьи собственника Морозов С.Н. не является.

Согласно представленным квитанциям, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания спорного жилого помещения несет только истец.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в январе 2023 года добровольно выехал из жилого помещения после расторжения брака с сестрой истца, в спорной квартире не проживает, то есть фактически жилым помещением не пользуется, на день обращения в суд с иском сохраняет лишь регистрацию в ней, личных вещей в ней не имеет.

Учитывая изложенное, оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении, вопреки воле его собственника, ущемляет интересы и ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, суд находит заявленные требования обоснованными и правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабановой Елены Юрьевны (паспорт <.....>) к Морозову Сергею Николаевичу (паспорт <.....>) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Морозова Сергея Николаевича, <.....>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия <адрес> органом регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская