Решение от 11.07.2022 по делу № 2а-1705/2022 от 14.06.2022

Дело № 2а – 1705/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002037-39

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 11 ” июля 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЮПИТЕР» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Туровой Ольге Владимировне о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении обязанности своевременного направления копии постановлений об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО находился исполнительный документ (исполнительное производство за № 64757/21/76002-ИП от 28.06.2021) о взыскании с Павлова Н.Н. в пользу ООО «ЮПИТЕР» денежных средств в сумме 28 703 руб. 94 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Туровой О.В. от 19.10.2021 исполнительное производство за № 64757/21/76002-ИП от 28.06.2021 в отношении Павлова Н.Н. окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскатель ООО «ЮПИТЕР» предъявил в суд административный иск к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Туровой О.В. об оспаривании бездействия, выразившееся в неисполнении обязанности своевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП России по ЯО, Заволжский РОСП УФССП России по ЯО.

В судебное заседание участники процесса не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства за № 64757/21/76002-ИП от 28.06.2021, суд приходит к следующему.

Материалами исполнительного производства за № 64757/21/76002-ИП от 28.06.2021 в отношении Павлова Н.Н. установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты:

- судебным приказом за № 2-32/2018, выданным 18.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района, с Павлова Н.Н. взысканы в пользу ООО «ЮПИТЕР» денежные средства в сумме 28 703 руб. 94 коп.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО от 28.06.2021 возбуждено исполнительное производство за № 64757/21/76002-ИП от 28.06.2021 о взыскании с Павлова Н.Н. в пользу ООО «ЮПИТЕР» денежных средств в сумме 28 703 руб. 94 коп.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Туровой О.В. от 19.10.2021 исполнительное производство за № 64757/21/76002-ИП от 28.06.2021 в отношении Павлова Н.Н. окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления и исполнительный документ направлены взыскателю почтовым отправлением 16.06.2022.

Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец ООО «ЮПИТЕР» указал, что о вынесении постановления об окончании исполнительного производства, с возвращением исполнительного документа, он узнал 12.06.2022 с сайта ФССП России.

Материалами настоящего дела иное не подтверждено.

Как установлено материалами дела (л.д. 6), административный иск поступил на электронную почту суда 12.06.2022.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск направлен электронной почтой в пределах процессуального срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока суд считает излишним и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В административном иске истец указал, что судебный пристав-исполнитель проявила бездействие, так как не направила в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, с приложением оригинала исполнительного документа.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Материалами дела бесспорно установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя только после предъявления последним настоящего административного иска.

Стороной административных ответчиков, заинтересованным лицом Заволжским РОСП УФССП России по ЯО не представлено в суд достаточных и допустимых доказательств по своевременному направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, с приложением оригинала исполнительного документа; по возврату данного почтового отправления (отсутствуют реестры отправки почтовой корреспонденции или почтовый конверт с отметками оператора почтовой связи, свидетельствующие о принятии почтового отправления и т.п.).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что судебный пристав-исполнитель проявила бездействие и не направила в установленные законом сроки в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, с приложением подлинника исполнительного документа.

Как правило, длительное не направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительных документов к исполнению. При этом также нарушается право взыскателя на своевременное и быстрое исполнение судебного решения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно справке ОАСР УМВД России по ЯО должник Павлов Н.Н. снят 14.04.2016 с регистрационного учета по адресу: г. Ярославль, пр-д. Доброхотова, д. 12, кв. 56 в связи со смертью.

Таким образом, судебный приказ за № 2-32/2018 от 18.01.2018 выдан мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района, после смерти должника Павлова Н.Н..

Также после его смерти было возбуждено и окончено исполнительное производство за № 64757/21/76002-ИП от 28.06.2021 о взыскании денежных средств в пользу ООО «ЮПИТЕР».

При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя не привела и не могла привести к нарушению прав взыскателя – ООО «ЮПИТЕР».

Суд приходит к выводу о том, что совокупность двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, не подтверждена, в силу чего административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности направления копии постановлений об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, следует признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 46, 47, 64, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░