РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 16 мая 2018 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,
при секретаре судебного заседания Шалагиной Е.В.,
с участием
помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска – Мильбергер Т.В.,
без участия представителя административного истца,
без участия административного ответчика – Тупицина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного
ТУПИЦИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:
- 28 февраля 2002 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 мая 2002 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ), с частичным присоединением наказания по приговору от 28 февраля 2002 года, к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 05 августа 2013 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;
- 13 февраля 2014 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 04 апреля 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 августа 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Новосибирска с административным В Ленинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Тупицина В.В. обратился начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5
В заявлении указывает, что Тупицин В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Тупицин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении Тупицина В.В. на срок 6 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Осужденный Тупицин В.В. и представитель административного истца надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
В судебном заседании помощник прокурора Мильбергер Т.В. считала необходимым установить в отношении Тупицина В.В. административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, указанных в заявлении начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области. Суд, выслушав мнение помощника прокурора Мильбергер Т.В., исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Тупицина В.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, Тупицин В.В. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 04 апреля 2014 года) с частичным присоединением наказания по приговору от 05 августа 2013 года к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких, Тупицин В.В. приговором суда осужден к реальному лишению свободы. При этом на момент совершения преступления он имел судимости по приговорам от 28 февраля 2002 года, 13 мая 2002 года, 05 августа 2013 года. В приговоре суда от 13 февраля 2014 года (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 04 апреля 2014 года) в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.
В соответствии со 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2013 г.), срок погашения судимости в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, установлен восемь лет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении Тупицина В.В. административный надзор с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с установлением административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░