Решение по делу № 2-2288/2017 от 11.04.2017

Гражданское дело № 2-2288/2017

                               Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г.                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика Быстровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Владимира Федоровича к АО «Хабаровский судостроительный завод»    о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.Ф. обратился в суд с иском к АО «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 23.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ. В соответствии с договором ответчик обязался уплатить истцу за выполненные работы вознаграждение в размере 97 200 руб., однако денежные средства выплачены не были. Истец просит взыскать с АО «Хабаровский судостроительный завод» задолженность по договору подряда 97 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2016 г. по 20.03.2017 г. в сумме 6 018 руб. 41 руб., судебные расходы в размере 5 264 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец Трофимов В.Ф. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Быстрова Т.В. исковые требования признала частично, указав на частичную оплату истцу выполненных работ, а также на подписание акта выполненных работ 30.12.2016 г. В связи с чем расчет процентов, в соответствии с условиями договора подряда должен быть произведен с 07.01.2017 г.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

23.11.2015 г. между ОАО «Хабаровский судостроительный завод» и Трофимовым В.Ф. заключен договор подряда на выполнение работ.

Согласно разделу 2 договора подряда от 23.11.2015 г. /л.д. 6-7/ за выполненную работу ОАО «Хабаровский судостроительный завод» выплачивает Трофимову В.Ф. денежные средства в размере 97 200 руб. Окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ, который оформляется за подписью сторон в течение трех дней после выполнения работ.

Согласно акту выполненных работ, работы, предусмотренные договором подряда, выполнены с 23.11.2015 г. по 30.07.2016 г. полностью и подлежат оплате в сумме 97 200 руб. с учетом налогов. В экземпляре акта, представленного истцом, дата составления акта отсутствует. В экземпляре акта, представленного ответчиком, указана дата составления акта 30.12.2016 г.

Учитывая, что работы по договору подряда были выполнены 30.07.2016 г., то акт выполненных работ в соответствии с условиями договора, должен быть составлен в течение трех дней после выполнения работ.

Согласно платежному поручению №000939 от 10.06.2016 г. /л.д. 20/ Трофимову В.Ф. в счет оплаты выполненных работ перечислено 30 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору подряда за вычетом частичной оплаты в размере 97 200 руб. – 30 000 руб. = 67 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 07.08.2016 г. по 20.03.2017 г. составляет 6 018 руб. 41 руб. С учетом задолженности по договору подряда в сумме 67 200 руб., суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2016 г. по 20.03.2017 г. в размере 4 100 руб.54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 2 339 руб. 02 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с АО «Хабаровский судостроительный завод»    в пользу Трофимова Владимира Федоровича задолженность по договору подряда в размере 67 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2016 г. по 20.03.2017 г. в размере 4 100 руб.54 коп., судебные расходы в размере 4 339 руб.02 коп. на общую сумму 75 639 руб.56 коп.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок    со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                        И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 11.07.2017 г.