Решение по делу № 2-821/2018 от 24.05.2018

Гражданское дело № 2- 821/2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О.                            ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Разорёновой Н.В.

с участием:

представителя истца ГУ Управление ПФР № по г. Москве и Московской области – Лысенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление ПФР №35 по г. Москве и Московской области к Крестининой ФИО8 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

истец ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к Крестининой ФИО9 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Свои требования истец обосновывал тем, что в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» Крестининой ФИО10 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ. умер Крестинин ФИО11 с которым Крестинина ФИО12. состояла в браке.

На ДД.ММ.ГГГГ.- день обращения за пенсией в ГУ Управление ПФРФ № по <адрес> и <адрес> Крестинина ФИО13. не работала, её сын ФИО2 достиг возраста № лет. В заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца Крестинина № дала расписку о том, что в случае поступления на работу она безотлагательно сообщит об этом в Управление. В отдельном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица дала обязательство в случае возникновения переплаты возместить её в полном объёме.

Своё обязательство ответчица нарушила, и своевременно не сообщила в Управление о поступлении на оплачиваемую работу, о чем стало известно согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица. Она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> и <данные изъяты>», тем самым она незаконно получала пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из-за чего образовалась переплата пенсионных средств в сумме 66 146 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было принято распоряжение о прекращении выплаты Крестининой ФИО14 пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением по месту жительства Крестининой ФИО15. было направлено письмо о необходимости вернуть на счёт истца незаконно полученные суммы пенсии с приложением банковских реквизитов для перечисления пенсии на счёт Пенсионного фонда РФ. Однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В Управление по вопросам погашения сумм переплаты пенсии Крестинина ФИО16 не является.     Задолженность Пенсионному фонду РФ со стороны ответчика на день подачи искового заявления составляет 66146 рублей 62 копейки.

Представитель истца ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО5 поддержал доводы искового заявления, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения.

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» предусмотрена ответственность физических лиц за несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии. При этом пенсионер возмещает Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Крестининой ФИО17. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», как супруге умершего Крестинина ФИО18, который скончался 07ДД.ММ.ГГГГ г.

    В силу п.2 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» супруг имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца независимо от возраста и трудоспособности если он занят уходом за детьми, умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца Крестинина ФИО19 дала расписку о том, что она предупреждена о необходимости извещать об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии.

В отдельном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица также дала обязательство в случае возникновения переплаты возместить её в полном объёме.

Согласно выписке из лицевого счёта № Крестининой ФИО20 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии за потерю кормильца составила 66146руб. 62коп: за ДД.ММ.ГГГГ.- 5198,64 руб., за март ДД.ММ.ГГГГ - 5198,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 4932,32 руб. ежемесячно, №. - 6426,14 руб.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица с №. Крестинина ФИО21. осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>» и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом по месту жительства Крестининой ФИО22 было направлено письмо о необходимости вернуть на счёт Управления незаконно полученные суммы пенсии с приложением банковских реквизитов для перечисления пенсии на счёт Пенсионного фонда РФ.

В Управление по вопросам погашения сумм переплаты пенсии ФИО3 не является.

С учетом изложенного, ответчица незаконно получала пенсию, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсионных средств в сумме 66146руб, 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> к Крестининой ФИО23 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить:

взыскать с Крестининой ФИО24 в пользу ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> задолженность в размере 66146 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 62 коп за излишне выплаченную пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крестининой ФИО25 в пользу ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик Крестинина ФИО26 вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева