Решение от 27.02.2018 по делу № 2а-979/2018 от 28.11.2017

Дело № 2а-979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2018 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                 -Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре                             -Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к АГ о взыскании задолженности по налогу на имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АГ ИНН №... задолженность по налогу на имущество и пени в размере 4133,37 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование исковых требований указано, что АГ имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом налогоплательщику направлялись налоговые уведомления. Однако обязанность по уплате налога налогоплательщик не исполнил. В связи с неуплатой налога, налоговым органом начислялись пени и направлялись в адрес должника требования об уплате образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате законно установленных налогов не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Административный ответчик – АГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно почтовому уведомлению судебное извещение вручено лично.

    Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст.289 КАС РФ, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в ст.3     Налогового кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

    Положениями статей 400 и 401 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

    Судом установлено, что АГ в соответствии со ст.400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежат (принадлежали) объекты недвижимости, а именно:

...

...

...

...

    ИФНС в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ суммой к уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ - 4016,00 руб.

    В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ ответчику было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ

    Административный ответчик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4. Закона НСО №... не предоставил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными.

    ИФНС России по <адрес> г. Новосибирска обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №.... В установленный законом срок от налогоплательщика поступили возражения на вынесенный судебный приказ.

    В силу ст. 129 КАС РФ мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

    Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

    На основании вышеизложенного, поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поэтому требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

             РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 4 106 ░░░., ░░░░ 27,37 ░░░., ░ ░░░░░ 4 133,37 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400,00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░