Решение по делу № 2-365/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-365/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 ноября 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Костромаселькомбанк» к ООО «ТОМА», Клюеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТОМА», Клюеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Клюеву А.В. и расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом, ... доли в праве собственности на жилой дом с мезонином и семью пристройками, ... доли в праве собственности на земельный участок.

Определением суда от 19.04.2018 производство по делу было приостановлено до принятия процессуального решения по гражданскому делу Костромского областного суда № 33-99/2018.

С учетом длительного периода приостановления производства по делу, необходимости установления результатов рассмотрения Костромским областным судом гражданского дела № 33-99/2018 и продолжения рассмотрения иска ООО «Костромаселькомбанк» по существу производство по делу судом возобновлено.

После возобновления производства по делу истец ООО «Костромаселькомбанк», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебные заседания 02.11.2018 и 06.11.2018 не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

При указанных обстоятельствах судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления ООО «Костромаселькомбанк» без рассмотрения.

Ответчики ООО «ТОМА», Клюев А.В., привлеченная в качестве третьего лица Клюева М.В., в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебные заседания, назначенные по настоящему делу на 02.11.2018 и на 06.11.2018, представитель ООО «Костромаселькомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся в установленном процессуальным законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Костромаселькомбанк» к ООО «ТОМА», Клюеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратится в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Т.С. Царёва