Решение от 02.05.2023 по делу № 22-2946/2023 от 07.04.2023

Судья Мишанина Н.Ю.                                                            дело № 22-2946/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 мая 2023 года                                                               г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего                                       Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора                                                            Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                      Фаттаховой Э.Р.,

осужденного                                  Котухова А.С.,

участвующего посредством видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания                                     Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Худяковой Н.П., апелляционной жалобе адвоката Фаттаховой Э.Р. в интересах осужденного Котухова А.С. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года, которым Котухов Александр Сергеевич, <дата> года рождения,

- судимый:

- 29 ноября 2016 года по статье 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

- 13 февраля 2017 года по статье 264.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 22 мая 2018 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, 70, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 6 дней. Основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 13 мая 2019 года по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 года срок лишения свободы снижен, на основании статьи 70 УК РФ к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Фаттаховой Э.Р. и осужденного Котухова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Котухов А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 13 ноября 2022 года на 89 км. Автодороги Казань-Оренбург на территории Алексеевского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Котухов А.С. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Худякова Н.П., не оспаривая виновность осужденного Котухова А.С. и квалификацию содеянного, указывает, что судом допущены нарушения уголовного закона. В описательной и резолютивной частях приговора судом не указан не отбытый срок дополнительного наказания, не решен вопрос о сложении сроков дополнительного наказания при назначении окончательного наказания. Просит приговор изменить, внести изменения в описательную и резолютивную части приговора, указав ссылку на статью 70 УК РФ и решить вопрос о сложении сроков дополнительного наказания при назначении окончательного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Фаттахова Э.Р. выражает несогласие с приговором, считает назначенное судом наказание в отношении Котухова А.С. чрезмерно суровым. Котухов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, давал последовательные и правдивые показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно. Просит приговор в отношении Котухова А.С. изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями свидетелей В.Р.И.. и И.А.М. о том, что 12 ноября 2022 года около 23 часов на автомашине марки ВАЗ 21093 г/н Е 061 ЕР 116 под управлением Котухова А.С. ехали из г. Чистополь в п.г.т. Алексеевское. Котухов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. В п.г.т. Алексеевское они втроем еще распили спиртное, затем поехали г. Болгар. По дороге он уснул, проснулся от того, что автомобиль врезался в ограждение;

- показаниями свидетелей М.А.И.., Д.Р.Э.. о том, что 13 ноября 2022 года около 7 часов утра на 89 км автодороги Казань – Оренбург ими была обнаружена автомашина марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е061ЕР 116, совершившая наезд на металлическое ограждение. За рулем находился Котухов А.С. с признаками опьянения. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Котухов А.С. отказался;

- приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 года, которым Котухов А.С. осужден по статье 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- материалами дела об административном правонарушении: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым Котухов А.И. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности на 89 км. автодороги Казань-Оренбург, обнаружена автомашина марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е061ЕР 116, совершившая столкновение правой передней частью кузова с металлическим барьером, ограждением, с правой стороны автодороги, под управлением Котухова А.С., имеющего признаки алкогольного опьянения;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2022 года;

- справкой ОГИБДД, согласно которой в базе данных «Административная практика» и ФИС ГИБДД-м имеются сведения о лишения права управления транспортным средством Котухова А.С. по приговору Алексеевского районного суда по статье 264.1 УК РФ сроком на 30 месяцев, с 13 июля 2021 года по 13 января 2024 г;

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому регистратор патрульной автомашины зафиксировал отказ Котухова А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, при этом Котуховым А.С. дано пояснение о том, что он употреблял спиртные напитки,

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Котухова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Котухова А.С. совершенном деянии.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, а выводы о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, обоснованно признанных допустимыми, как полученных с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ

Юридическая квалификация действий осужденного Котухова А.С. в соответствии с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 264.1 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного. Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. При назначении Котухову А.С. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, судом верно признаны: ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства, признание вины, состояние здоровья и материальное положение осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в действиях Котухова А.С. рецидива преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения Котухову А.С. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В связи с тем, что судом не указан не отбытый срок дополнительного наказания Котухова А.С., а также не решен вопрос о сложении сроков дополнительного наказания при назначении окончательного наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательную и резолютивную части приговора, указать ссылку на статью 70 УК РФ и решить вопрос о сложении сроков дополнительного наказания при назначении окончательного наказания.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                               П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░