ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-1758/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
28 января 2020 г. г. Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Алексеева Владимира Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15 октября 2018 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-4174/18 по иску Алексеева Владимира Геннадьевича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете задолженности платы за электроэнергию.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Алексеев В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с иском об отмене необоснованного начисления платы за пользование электроэнергией в обоснование указав, что в феврале-марте 2018 г. получил извещение от ответчика по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, за январь 2017 г. на сумму более 15000 руб., что соответствовало потребленной электроэнергии в объеме более 4000 кВт/час. 24 марта 2018 г. истец направил в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возражения, однако, из полученного им ответа от 20 мая 2018 г. следовало, что расчет ответчиком произведен верно. Просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил признать требования ответчика об оплате за пользование электроэнергией в период 2017-2018 г.г. не законными, основанными на недостоверных данных ввиду непригодности счетчика для эксплуатации. Дополнительно указал, что предъявленные ответчиком для оплаты счета за 2015-2016 г.г. не оспаривает; не согласен с начислениями, произведенными ответчиком за январь 2017 г., поскольку в извещении от 1 января 2017 г. он указал показания счетчика 16484 кВт/час и уплатил указанную в нем сумму, и в том числе имевшуюся задолженность в размере 2789 руб. 10 коп., полагая, что в полном объеме рассчитался за потребленную электроэнергию. Однако, несмотря на надлежащее исполнение обязательств, в феврале-марте 2018 г. он получил от ответчика извещение по оплате электроэнергии за январь 2017 г. на сумму более 15000 руб., что соответствовало потребленной электроэнергии в объеме более 4000 кВт/ч. Не согласившись с произведенными начислениями, в дальнейшем оплачивать потребление электроэнергии истец не стал, поскольку знал, что в месяц использует не более 70-75 кВт/ч, несмотря на неоднократные обращения истца, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» продолжает указывать в извещениях задолженность по оплате за январь 2017 г. в размере 15465 руб. 06 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 мая 2019 г., исковые требования Алексеева В.Г. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Алексеев В.Г. просит отменить принятые судебные акты.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом Алексеевым В.Г. и ОАО «Энергосбыт Плюс» существуют фактические договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Алексеева В.Г. в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет №, с 1 июля 2017 г. новый лицевой счет - №.
Согласно представленному ответчиком расчету долга следует, что за период с июня по ноябрь 2015 г. начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществлялось исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления за последние 10 месяцев.
За период с декабря 2015 г. по декабрь 2016 г. расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществлялся исходя из действующего в этот период норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению, в порядке, предусмотренном Правилами № 354. Рассчитанные конечные показания за декабрь 2016 г. составили 12078 кВт*час. При начислении платы за январь 2017 г. вышеуказанные показания 12078 были приняты в качестве начальных показаний, в качестве конечных - 16484 кВт*час, переданные лично потребителем при оплате квитанции от 1 января 2017 г.
Из представленных истцом квитанций следует, что с января 2015 г. по декабрь 2017 г. передаваемые показания прибора учета электроэнергии, согласно штампу в платежных документах, не отражали фактическое потребление электроэнергии, поскольку передавались не регулярно, последующие переданные показания были меньше предыдущих, что свидетельствует о недостоверности предоставляемых истцом показаний индивидуального прибора учета.
За период с июня по ноябрь 2015 г. начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществлялось исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления за последние 10 месяцев.
При этом, за период с декабря 2015 г. по декабрь 2016 г. расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществлялся исходя из действующего на тот период норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению, рассчитанные конечные показания за декабрь 2016 г. составили 12078 кВт*час.
При начислении платы за январь 2017 г. вышеуказанные показания 12078 были приняты в качестве начальных, в качестве конечных - 16484 кВт*час, переданные лично потребителем при оплате квитанции от 1 января 2017 г.
Судами также установлена передача истцом в январе 2017 г. показаний прибора учета 16484 кВт/час. и замена 4 октября 2018 г. неисправного прибора учета, при этом факты неисправности прибора учета, допуск просрочек в уплате и несвоевременная передача показаний истцом в судебном заседании подтверждены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.210, 539, 540, 543, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ, п.п. 42, 59, 60, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется в связи со следующим.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 33 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых домах, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила № 354).
В силу п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
При наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель вправе ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 33 к (1) Правил № 354).
На основании п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.
Согласно пп. "а, б" п. 59 Правил № 354 (в редакции, действующей на момент выставления квитанций на оплату в 2017 г.) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее б месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше б месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (не более 6 расчетных периодов, в редакции Правил № 354, действующей до 01 января 2017 г.).
В пункте 60 Правил № 354 указано, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
При отсутствий индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п. 42 Правил № 354).
В соответствии п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В силу п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п. 81 (13) Правил № 354).
Судами по делу установлено, что 23 марта 2018 г. представителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» проведена проверка прибора учета СО-2М2 № 3547289, установленного у истца и составлен акт, в соответствии с которым представитель ответчика пришел к заключению о непригодности прибора учета для коммерческих расчетов за потребленную электроэнергию, так как истек межповерочный интервал и прибор учета не соответствует классу точности (2,5 вместо требуемых 2,0 и выше).
О необходимости замены прибора учета истец уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в акте, при этом, заявки на замену прибора учета и (или) документы, подтверждающие ввод вновь установленного прибора учета в адрес «ЭнергосбыТ Плюс» не поступали и в материалы дела истцом не представлены.
Так, согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 81 Правил № 354.
Согласно п. 81 (12) Правил № 354 индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, при превышении допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала.
Таким образом, установив, что срок эксплуатации в связи с несоответствием класса точности и поверки имеющегося прибора учета электроэнергии в квартире истца истек, ответчик правомерно осуществлял истцу начисления платы за электроэнергию в период с апреля 2017 г. по сентябрь 2018 г. по среднему расходу и нормативу потребления электроэнергии.
Норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Кировской области при отсутствии приборов учета, действующий в спорный период, утвержден постановлением Правительства Кировской области от 29 марта 2007 г. № 90/148 и для однокомнатной квартиры в многоквартирном доме без электрических плит составлял в размере 96 кВт*час. в месяц на 1 человека.
Таким образом, в расчетные периоды, когда показания Алексеевым В.Г. в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не передавались, начисления за указанные периоды производились не по показаниям прибора учёта, а по нормативу.
Учитывая установленные судами по делу обстоятельства, а также данную ими оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают каких-либо нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15 октября 2018 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-4174/18 по иску Алексеева Владимира Геннадьевича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете задолженности платы за электроэнергию оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеева В.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Трух