Решение по делу № 2-275/2022 от 18.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                           село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Победы, д. 16) гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Гольчикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

                                                                публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к Гольчикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147 174 рубля 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля 49 копеек.

                                                                В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гольчиковым С.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 223 338 рублей 92 копейки сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 147 174 рубля 70 копеек, из которых: 131 616 рублей 87 копеек - просроченный основной долг; 15 557 рублей 83 копейки – проценты по ключевой ставке Банка России. Ответчику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, просил взыскать с Гольчикова С.А. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 147 174 рубля 70 копеек, в том числе: 131 616 рублей 87 копеек - основной долг; 15 557 рублей 83 копейки – проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля 49 копеек.

                                                                В судебное заседание ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

                                                                Ответчик Гольчиков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

                                                                Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                                                                Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

                                                                В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

                                                                К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

                                                                Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                                                                Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                                                                На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

                                                                В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

                                                                Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                                                                На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                                                                В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                                Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

                                                                Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гольчиковым С.А. был заключен кредитный договор. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 223 338 рублей 92 копейки сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

                                                                Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Гольчиков С.А. предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

                                                                Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что размер платежа составляет 5 301 рубль 50 копеек.

                                                                Пунктом 8 Индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения. Перечисление денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования осуществляется бесплатно (пункт 8.1 условий).

                                                                Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

                                                                Из выписки по счету следует, что ответчиком Гольчиковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 223 338 рублей 92 копейки.

                                                                Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с предоставлением денежных средств, в соответствии с его условиями, что не оспаривалось ответчиком по делу.

                                                                Ответчик с условиями договора, полной стоимостью кредита, графиком платежей ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

                                                                Заемщик Гольчиков С.А. получил денежные средства по договору кредитования, а поэтому принял на себя обязательства по возвращению суммы долга, процентов и пени по кредитному договору.

                                                                Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему, однако, Гольчиков С.А. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполнял, погашение кредита и уплату процентов в установленный срок не производил.

                                                                В судебном заседании установлено, что вследствие невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 174 рубля 70 копеек.

                                                                Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика Гольчикова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 174 рубля 70 копеек, из которых: 131 616 рублей 87 копеек - основной долг; 15 557 рублей 83 копейки – проценты по ключевой ставке Банка России.

                                                                Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и соглашается с ним, доказательств, которые бы опровергали доводы истца, своего расчета Гольчиковым С.А. суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

                                                                На основании определения мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гольчикова С.А. задолженности по кредитному договору 93167739 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 188916 рублей 85 копеек отменен.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, Гольчиковым С.А. не представлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

                                                                На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

                                                                При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 174 рубля 70 копеек, в том числе: 131 616 рублей 87 копеек - основной долг; 15 557 рублей 83 копейки – проценты по ключевой ставке Банка России.

                                                                При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 143 рубля 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

                                                                Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска полностью, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля 49 копеек.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                решил:

                                                                исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Гольчикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

                                                                Взыскать с Гольчикова Сергея Александровича (ИНН 291600667143) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 174 рубля 70 копеек, в том числе: 131 616 рублей 87 копеек - основной долг; 15 557 рублей 83 копейки – проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля 49 копеек, всего взыскать: 151318 (сто пятьдесят одну тысячу триста восемнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд (с.Лешуконское, ул.Победы, дом 16) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Председательствующий                                                                   Е.И. Кокотова