№2-1495/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2015 года г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой Л.Ф. к Соловьевой Н.А. о взыскании долга,
установил:
Королькова Л.Ф. обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передал на условиях займа ответчику Соловьевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубль. Однако до настоящего времени, денежные средства возвращены не были.
Просил взыскать с Соловьевой Н.А. в пользу Корольковой Л.Ф. сумму долга <данные изъяты> рубль, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Королькова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Соловьева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Соловьева Н.А. взяла у истца Корольковой Л.Ф. денежную сумму <данные изъяты> рубль.
В суде истец Королькова Л.Ф. пояснил, что до настоящего время денежные средства ответчиком возвращены не были.
При таких обстоятельствах, поскольку заем денежных средств ответчиком оспорен не был, то в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рубль.
В соответствии со статьями 307, 309- 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 ГК РФ может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.
Как установлено судом, расписка является письменным доказательством заключения договора займа между сторонами, письменных же доказательств возврата долга и уплаты процентов заемщиком суду не предоставлено.
Наличие у истца долгового документа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с Соловьевой Н.А. в пользу Корольковой Л.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубль.
Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции об уплате государственной пошлины истец Королькова Л.Ф. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с Соловьевой Н.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом Корольковой Л.Ф. понесены расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Корольковой Л.Ф. к Соловьевой Н.А. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Н.А. в пользу Корольковой Л.Ф. сумму долга <данные изъяты> рубль, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья подпись М.А. Кушалаков