Решение по делу № 9-517/2024 от 07.05.2024

УИД 21RS0-21

9-517/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Чугарова Павла Вениаминовича к Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании имущественного ущерба,

установил:

Чугаров П.В. в ходе рассмотрения уголовного дела обратился с исковым заявлением к Кузьмину А.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 112792107,81 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения. Чугарову П.В. предложено указать наименование суда, в которое заявление подано; указать необходимые сведения в отношении истца и ответчика в соответствии со ст. 131 ГПК РФ; представить расчет взыскиваемых сумм; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» копия определения возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чугарова Павла Вениаминовича к Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании имущественного ущерба возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Горшкова

УИД 21RS0-21

9-517/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Чугарова Павла Вениаминовича к Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании имущественного ущерба,

установил:

Чугаров П.В. в ходе рассмотрения уголовного дела обратился с исковым заявлением к Кузьмину А.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 112792107,81 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения. Чугарову П.В. предложено указать наименование суда, в которое заявление подано; указать необходимые сведения в отношении истца и ответчика в соответствии со ст. 131 ГПК РФ; представить расчет взыскиваемых сумм; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» копия определения возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чугарова Павла Вениаминовича к Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании имущественного ущерба возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Горшкова

9-517/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Чугаров Павел Вениаминович
Ответчики
Кузьмин Александр Владимирович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Горшкова Надежда Ивановна
Дело на сайте суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2024Передача материалов судье
15.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
03.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее