Решение по делу № 72-1517/2015 от 20.11.2015

Судья Елисеева Е.А. Дело № 72-1517/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.12.2015 жалобу Осинцева ( / / )4 на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2015, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа Первоуральск от 17.06.2015, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Осинцеву А.А. по п. 1 ст. 19.1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа за самовольное оставление 28.04.2015 транспортного средства на газоне в нарушение п. 9.2.5 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Первоуральск, утвержденных решением Первоуральской городской Думы от 04.06.2009 № 89.

В жалобе Осинцев А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава нарушения, поскольку участок, на котором стояла машина, газоном не является.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Осинцева А.А., прихожу к следующему.

Пунктом 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за самовольное оставление транспортных средств на газонах, повлекшее нарушения нормативных правовых актов органов местного самоуправления, в случае если такое действие не повлекло нарушения правил дорожного движения.

Решением Первоуральской городской Думы от 04.06.2009 № 89 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Первоуральск, согласно п. 9.2.5 которых, запрещены парковка и стоянка транспортных средств на газонах.

Как видно из материалов дела, 28.04.2015 в г. Первоуральске по адресу ул. Вайнера, 3 был выявлен факт нарушения вышеуказанных Правил, а именно стоянки на газоне принадлежащего Осинцеву А.А. транспортного средства марки «( / / )», государственный номер ( / / ), в подтверждение чего представлена фотография.

При таких обстоятельствах в отношении Осинцева А.А. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административной комиссией и судей городского суда была дана надлежащая оценка представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действиям Осинцева А.А. дана верная юридическая оценка по п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В ходе рассмотрения дела Осинцев А.А. не оспаривал, что его транспортное средство было припарковано на данном участке дороги. Доводы жалобы сводятся к тому, что эта территория газоном не является в связи с отсутствием травяного покрова.

Исследовав фотографии места нарушения, выкопировку с топографической карты, судья городского суда мотивированно опроверг эти доводы, обоснованно приняв во внимание, что данный участок конструктивно выделен бордюром, имеет элементы ландшафтного благоустройства.

То обстоятельство, что в нарушение требований правил на указанном участке были размещены другие транспортные средства и торговый павильон, об отсутсвии в действиях Осинцева А.А. состава нарушения не свидетельствует и, по сути, указывает на то, что в именно в результате этих систематических действий был нарушен травяной покров газона.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, основания для которой отсутствуют, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Осинцева ( / / )5, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова