Дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                        г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи              Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания      Забелиной М.И.,

с участием истца Шакало Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Шакало Е.А. к Шакало А.П. о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакало Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ Шакало А.П. был приобретен автомобиль марки Тойота Камри (Toyota CAMRY), регистрационный знак , VIN . Автомобиль приобретён в браке, по соглашению был оформлен на имя Шакало А.П..

Указанное транспортное средство было фактически куплено за счет семейных средств и приобретено в браке, который был зарегистрирован между Шакало Е.А. и Шакало А.П. ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС Читинской области Городским отделом ЗАГС города Читы, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен по решению мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы. Раздел совместно нажитого имущества не рассматривался.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами вышеуказанный автомобиль был арестован и передан на реализацию, в счет погашения долгов Шакало А.П.. Транспортное средство было оценено ООО «Бизнес-Новация» в 575 700 тысяч рублей, оценку делали по запросу судебного пристава. Судебный пристав направил истца в суд с данным заявлением, так как без решения вопроса о выделение доли не может предложить выкупить транспортное средство как дольщику с преимущественным правом покупки. Так же, долю стороны не могут выделить по соглашению о разделе имущества нажитого в браке, так как оно требует нотариального удостоверения, а на транспортном средстве наложено обременение (арест), что делает эту процедуру невозможным.

На основании изложенного Шакало Е.А. просила суд выделить 1/2 часть из общего имущества супругов Шакало Е.А. и Шакало А.П., а именно на автомобиль марки: Toyota CAMRY, регистрационный знак , VIN .

В судебном заседании истец Шакало Е.А. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шакало А.П., третьи лица УФССП России по Забайкальскому краю, комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений ч. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакало А.П. и Шакало Е.А. был зарегистрирован брак (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Читинской области – Городской отдел ЗАГС г. Чита).

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Городского отдела ЗАГС г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы.

Согласно карточке учета транспортного средства на имя Шакало А.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак К544УС75.

В отсутствие между сторонами спора суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым в браке супругами.

Иное имущество, подлежащее разделу сторонами не заявлено, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ суд осуществляет раздел имущества супругов, исходя из равенства их долей в совместно нажитом имуществе.

Следует учесть. Что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакало А.П. возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2 272 293 руб. в пользу взыскателя – комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита».

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак было подвергнуто описи и аресту судебным приставом-исполнителем с передачей на ответственное хранение Шакало Е.А. без права пользования.

Согласно постановлению о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 700 руб.

В отсутствие опровергающих документов, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела судом рыночная стоимость спорного имущества составляет 575 700 руб.

Поскольку на транспортное средство судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Шакало А.П. наложен арест, суд приходит к выводу о наличие оснований для выделения доли Шакало Е.А. в спорном имуществе в размере ?.

Поскольку доли супругов являются равными, а имущество является предметом процедуры реализации с публичных торгов в рамках исполнительного производства, то вопрос о передаче имущества в пользование одного из супругов со взысканием денежной компенсации судом не разрешается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Toyota Camry, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , VIN .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-3033/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Шакало Елизавета Андреевна
Ответчики
Шакало Антон Петрович
Другие
МРО по ИОВИП УФССП судебный пристав Норбоева Людмила Кирилловна
Комитет по финансам Администрации ГО Чита
Суд
Центральный районный суд г. Чита
Судья
Сергеева Дарья Павловна
Дело на сайте суда
centr.cht.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2023Передача материалов судье
24.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.05.2023Предварительное судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее