Решение от 25.06.2015 по делу № 2-2463/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2463/15

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Глазковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Тропылиной С.Л. о взыскании долга по кредитному договору.

Из искового заявления (л.д. 2-4), следует, что свои требования истец обосновывает тем, что .... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тропылиной С.Л. был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 5.2.6, 5.2.8 банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5 настоящего договора.

В силу казанных пунктов лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>., что подтверждается расчетом исковых требований.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых (п. 2.5 договора).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Ответчику было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, расторжении договора от .....

Добровольно ответчик долг не погасила.

По состоянию на .... задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

Просит:

- взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты>

- взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 22,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с .... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тропылина С.Л. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признает частично, кредит получала, сперва долг гасила, а затем, в связи с трудным материальным положением, потерей работы .... не имела возможности своевременно погашать долг. Является матерью одиночкой, воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Поскольку в .... ею от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» получено уведомление от .... о прекращении кредитования и расторжении кредитного договора, полагает, требование истца в части взыскания с нее процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> по ставке 22 % годовых, начиная с .... по день фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежит.

После расторжения договора заимодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку просрочка по внесению платежей по кредитному договору у нее началась с <данные изъяты>, полагает, банк намеренно затягивает время для увеличения суммы задолженности. Просит снизить размер неустойки, либо отказать истцу в данной части требований.

Представитель ответчика Тропылиной С.Л., Тошбаева И.А., участвующая в деле по доверенности от ОРООП «Центр по Защите прав», полагает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению частично на основании доводов, изложенных в отзыве ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

.... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тропылиной С.Л. был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д. 11-15).

По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.2.6, 5.2.8 банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5 настоящего договора.

В силу казанных пунктов лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 52-68).

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых (п. 2.5 договора).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 22-51).

Ответчику было направлено требование от .... о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, расторжении договора от .... (л.д. 17-20).

Данное уведомление Тропылина С.Л. получила в <данные изъяты> г. Добровольно ответчик долг не погасила.

Задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, надлежит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит уменьшить сумму указанной неустойки.

При решении вопроса о возможности снижения суммы неустойки суд учитывает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, длительность просрочки, подлежащий взысканию размер процентов за пользование суммой займа (22,00%), материальное положение истца и ответчика, причины неоплаты – то, что ответчик является матерью-одиночкой, а также иные обстоятельства, в частности то, что после заключения кредитного договора у ответчика сложилось тяжелое материальное положение в связи с утратой работы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение истца и ответчика, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить её до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично: взыскать с Тропылиной С.Л. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Направив ответчику .... уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредиту, банк реализовал свое право, предусмотренное ст. 450, 453 ГК РФ.

После расторжения договора отношения сторон, вытекающие из кредитного договора, прекратились.

Учитывая, что кредитный договор фактически расторгнут, взыскание договорных санкций (процентов и неустойки по кредитному договору) после его расторжения согласно закону объективно исключается.

Поскольку истец расторг договор от .... №, о чем известил ответчика в письменной форме (л.д.17), в удовлетворении требования о взыскании с Тропылиной С.Л. в пользу истца процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 22,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с .... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно – следует отказать.

Истец имеет право предъявить к ответчику требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данной связи, принимая во внимание, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, добровольно ответчик долг не погасила, у ответчика возникла просрочка по внесению платежей по кредитному договору с ...., суд не усматривает злоупотребление правом со стороны истца в том, что с иском в суд банк обратился в .... поскольку нарушение условий кредитного договора являлось следствием ненадлежащего исполнения Тропылиной С.Л. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитов, в связи с чем, доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

При подаче в суд данного иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .... <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: