Судья Тележкина О.Д. Дело № 33-1955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.

при секретаре Смирновой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Куракиной С.В. и Свиридова А.В., а также частную жалобу представителя Секлюцкого С.А. по доверенности Макарова Э.В. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 сентября 2015 года, которым Крымову К.Е. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Кувшинова М.А. к Миличенко Е.Н., ООО «<данные изъяты>», Плотникову А.В., Куракиной С.В., Свиридову А.В., Секлюцкому С.А. о признании межевого плана земельного участка недействительным и установлении границы земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 июня 2015 года исковые требования Кувшинова М.А. к Миличенко Е.Н., ООО «Меридиан-Кострома», Плотникову А.В., Куракиной С.В., Свиридову А.В., Секлюцкому С.А. о признании межевого плана земельного участка недействительным и установлении границы земельного участка оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, третье лицо Крымов К.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, в обоснование которого указано, что гражданское дело по неизвестным ему причинам было рассмотрено без его участия при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, копия решения ему не направлялась, а потому ему было неизвестно о рассмотрении дела и вынесенном решении. Копия решения получена им только 27 августа 2015 года, по истечении срока обжалования.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Куракина С.В. и Свиридов А.В. просят отменить определение и отказать Крымову К.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указали, что Крымов К.Е. знал о происходящем судебном разбирательстве и о своем статусе третьего лица в данном деле, имел право пользоваться всеми правами, предоставленными ему законом. Из самого определения суда также следует, что Крымов К.Е. был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, назначенного на 16 июня 2015 года, извещение ему направлялось по почте по адресу места жительства <адрес>, который также указан Крымовым К.Е. в судебных документах (заявлениях, апелляционной жалобе, квитанции об оплате госпошлины), однако возвращено отделением почтовой связи невостребованным. Также все остальные судебные отправления, в том числе и решение суда от 16 июня 2015 года, направленное третьему лицу 09 июля 2015 года, возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Полагают, что ФИО2 имел возможность в срок получить судебное решение и подать апелляционную жалобу. Уклонение его от получения решения суда не может служить уважительной причиной для восстановления срока на обжалование и не должно нарушать их права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, которое длилось с 15 сентября 2014 года по 16 июня 2015 года. При этом, Крымов К.Е. намеренно уклонялся от участия в судебных заседаниях, никакого интереса к рассмотрению дела не проявлял, ходатайств об отложении в связи с невозможностью участия не заявлял. В материалах дела не содержится сведений о том, что у Крымова имелись какие-либо препятствия для ознакомления с материалами дела и получении копии решения. Кроме того, Куракина С.В. указывала, что слышала, как в середине июня 2015 года Крымов К.Е. и Кувшинов М.А. обсуждали решение суда. Обращает внимание на то, что Крымов К.Е., не участвовав в деле, после получения копии решения успел ознакомиться с объемным решением и подать жалобу и заявление на утро следующего дня, и она совпадает слово в слово с жалобой Страхова, которая подана за истечением срока. Считают, что Крымов К.Е. не представил уважительных причин для восстановления пропущенного срока, а его восстановление ему необходимо, чтобы затянуть вступление в законную силу решения.

Доводы частной жалобы представителя Секлюцкого С.А. по доверенности Макарова Э.В. повторяют доводы частной жалобы Куракиной С.В. и Свиридова А.В.

В возражениях относительно частной жалобы Куракиной С.В. и Свиридова А.В. Крымов К.Е. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Свердловского районного суда г. Костромы от 16 сентября 2015 года.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 320 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 193 ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 214 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 09 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 21 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1955/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кувшинов М.А.
Ответчики
Плотников А.В.
Куракина С.В.
Миличенко Е.Н.
ООО "Меридиан"
Свиридов А.В.
Секлюцкий С.А.
Другие
Администрация г.Костромы
Кувшинова Л.А.
Цыплаков А.В.
ФКУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Костромской области
Фадеева Ю.А.
Управление имущественных и земельных отношений админисстрации г.Костромы
Макаров Э.В.
Крымов К.Е.
Суд
Костромской областной суд
Судья
Воронина Мария Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
21.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2015Передано в экспедицию
21.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее