Решение по делу № 33-8456/2021 от 22.11.2021

Дело № 33-8456/2021                                                                            г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Крюк А.А., Мартыненко А.А.,

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2021 года гражданское дело (УИД 27RS0004-01-2021-005399-70, № 2-4564/2021) по иску Шестакова В.А. к краевому государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом «СКА-Нефтяник» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шестаков В.А. обратился в суд с иском к краевому государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом «СКА-Нефтяник» (КГАУ СШОРХМ «СКА-Нефтяник») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания № 215-ок от 30.06.2021 г., взыскании компенсации морального вреда 5 000 руб..

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.08.2021 г. Шестакову В.А. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что суд первой инстанции должен был оценить обжалуемый приказ на предмет его законности и обоснованности, несмотря на отмену работодателем после предъявления иска в суд. Отказ во взыскании компенсации морального вреда незаконен, не исследованы обстоятельства причинения вреда.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов.

Между тем, установив факт отмены обжалуемого истцом приказа работодателем, суд первой инстанции не разрешил требование истца о признании данного приказа незаконным, оценки правомерности привлечения Шестакова В.А. к дисциплинарной ответственности не дал.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобы вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

С учетом предусмотренного законом порядка рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, обжалования судебных постановлений и рассмотрения апелляционных жалоб, наличие указанных обстоятельств препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Шестакова В.А. к краевому государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом «СКА-Нефтяник» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Индустриальный районный суд г.Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       

Судьи