Решение по делу № 8Г-4134/2022 [88-6127/2022] от 16.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-6127/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  12 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дмитриевой О.С.

    судей Умысковой Н.Г. и Баера Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0029-01-2021-001272-84 по иску общества с ограниченной ответственностью «Атланты» к Кошкину Артему Владимировичу о взыскании денежных средств по договору уступки прав требований (цессии)

по кассационной жалобе Кошкина Артема Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения Кошкина А.В. и его представителя Гуровой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Атланты» - Сафина Д.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Атланты» обратилось в суд с иском к Кошкину А.В. о взыскании денежных средств по договору уступки прав требований (цессии).

Требования мотивированы тем, что 15.03.2019 между Обществом (цедентом) и Кошкиным А.В. (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно условиям договора цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору № участия в долевом строительстве от 28.11.2018. Предметом договора участия в долевом строительстве является <адрес>, состоящая из 3 (трех) комнат, расположенная на 4 этаже блок-секции № многоквартирного жилого <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 4 договора уступка права требования осуществляется на возмездной основе и составляет 3 420 650 рублей. В силу п. 5 договора расчеты по сделке договора уступки права требования (цессии) производятся в наличной форме в день сдачи документов на регистрацию. Государственная регистрация договора уступки осуществлена 04.04.2019. До настоящего времени денежные средства в сумме, указанной в п. 4 договора, заявителю не перечислены. В адрес ответчика направлено требование о перечислении денежных средств, ответ на которое в адрес истца не поступил. Договором уступки прав требований предусмотрен момент исполнения обязательства по перечислению денежной суммы в размере 3 420 650 рублей, указанные обязательства наступили 04.04.2019, однако до настоящего времени обязательства Кошкиным А.В. не исполнены. В связи с этим на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 27.04.2021 составляют 403 538,14 рублей.

Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору уступки прав требований (цессии) от 15.03.2019 в сумме 3 420 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 27.04.2021 в размере 403 538,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 28.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2021 г. исковые требования ООО «Атланты» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2022 г. решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2021 г. отменено. Принято новое решение, которым исковые требования ООО «Атланты» удовлетворены. Взысканы с Кошкина А.В. в пользу ООО «Атланты» денежные средства по договору уступки прав требований (цессии) от 15.03.2019 в сумме 3 420 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 27.04.2021 в сумме 403 538,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 28.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 320,94 рублей.

В кассационной жалобе Кошкин А.В. просит апелляционное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах 4-6 договора уступки права требования (цессии), следует, что, подписав договор и сдав его для государственной регистрации, стороны подтвердили факт оплаты Кошкиным А.В. передаваемого права требования квартиры в день подписания договора, а также отсутствие у ООО «Атланты» претензий по оплате. Считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу суммы 3 420 650 рублей по договору уступки права требования (цессии), поскольку условиями договора цессии составление письменных документов не предусмотрено, не установлена такая обязанность для сторон и нормами гражданского законодательства. Ссылаясь на отсутствие записи об оплате в предоставленной ООО «Атланты» кассовой книге, суд апелляционной инстанции не учел, что кассовая книга является первичным учетным документом и ее ведение возложено на руководителя юридического лица. В договоре цессии содержится условие о том, что расчет производится в день подписания договора, поэтому сам договор является распиской. Поскольку договор подписан обеими сторонами, это означает, что покупатель расплатился с продавцом, и обязательство по оплате имущества прекращено исполнением.

В отзыве ООО «Атланты» просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Кошкина А.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 15.03.2019 ООО «Атланты» (цедент) и Кошкин А.В. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее цеденту по договору № участия в долевом строительстве от 28.11.2018 (застройщик - ООО «ВостСибСтрой»), предоставления в собственность помещения - <адрес>, состоящей из 3 (трех) комнат, общей площадью 78,5 кв.м, (без учета площади балкона), площадь балкона 3,5 кв.м, расположенной на 4 этаже блок-секции № многоквартирного жилого <адрес> 8-я очередь строительства, после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке (пункт 1 договора).

Согласно пункту 4 договора уступки, уступка права требования осуществляется на возмездной основе и составляет 3 420 650 рублей.

Пунктом 5 договора уступки установлен следующий порядок расчета сторон: расчеты по сделке договора уступки права требования (цессии) производятся в наличной форме в день сдачи документов на регистрацию.

В силу пункта 6 договора уступки, все права и обязанности цедента, предусмотренные № участия в долевом строительстве от 28 ноября 2018 г., в отношении вышеуказанной квартиры переходят к цессионарию после полной оплаты стоимости квартиры и обязательной государственной регистрации договора уступки права требования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Документы представлены на государственную регистрацию 22.03.2019. Государственная регистрация договора уступки осуществлена 04.04.2019.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что буквальное толкование положений договора уступки права свидетельствует о том, что стороны согласовали оплату передаваемого права требования в день сдачи документов на регистрацию, подписав договор уступки права и сдав его вместе с другими документами для государственной регистрации в уполномоченный орган, стороны тем самым подтвердили факт оплаты Кошкиным А.В. передаваемого права требования квартиры в день подписания договора, а также отсутствие у ООО «Атланты» претензий по оплате передаваемого права.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами городского суда не согласился, в связи с чем отменил решение и принял новое об удовлетворении иска.

При этом суд второй инстанции правильно применил к правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 382, 389.1, 431, 454, 486, 549, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по своей правовой природе договор уступки права требования от 15.03.2019, заключенный между ООО «Атланты» и Кошкиным А.В., является договором купли-продажи будущего недвижимого имущества, к нему применяются правила о договоре купли-продажи недвижимости. Доказательств оплаты ответчиком истцу суммы 3 420 650 рублей по договору уступки права требования (цессии) от 15.03.2019 в материалах дела не имеется, тогда как доводы Кошкина А.В. о передаче им представителю истца наличных денежных средств в автомобиле без свидетелей и без письменного подтверждения в момент их передачи ничем не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с Кошкина А.В. в пользу ООО «Атланты» надлежит взыскать денежные средства по договору уступки прав требований (цессии) от 15.03.2019 в сумме 3 420 650 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вывод о том, что оплата предусмотренной договором суммы 3 420 650 руб. Кошкиным А.В. произведена не была, сделан судом апелляционной инстанции на основании полной и всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и толковании условий заключенного между сторонами договора уступки права требования (цессии) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, суд обоснованно учел, что в договоре уступки права требования (цессии) от 15.03.2019 не содержится указание на факт передачи ответчиком истцу денежных средств. Иных документов, подтверждающих оплату, ответчиком не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кошкина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                О.С. Дмитриева

Судьи                                            Н.Г. Умыскова

                                                                                                 Е.А. Баер