Решение по делу № 2-239/2016 (2-4057/2015;) от 07.10.2015

                                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01.02.2016 года                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КиноСфера» к ЗАО «Примэлектрокомплект», ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КиноСфера» обратилось в суд с иском к ЗАО «Примэлектрокомплект», ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Примэлектрокомплект» был заключен договор подряда № на выполнение по устройству сетей внешнего электроснабжения. В связи с нарушением со стороны ЗАО «Примэлектрокомплект» сроков выполнения обязательств по договору, между ним и ЗАО «Примэлектрокомплект» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №, которым было предусмотрено, что в целях устранения нехватки электрической мощности, необходимой для коммерческой эксплуатации кинотеатра «Океан», ООО «КиноСфера» берет в аренду две (основную и аварийную) генераторные дизельные установки С18 мощностью по 508 кВт каждая (далее – оборудование), а ЗАО «Примэлектрокомплект» оплачивает все расходы по аренде и обслуживанию установок из расчета <данные изъяты> в сутки. В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств, ЗАО «Примэлектрокомплект» по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, генеральный директор ЗАО «Примэлектрокомплект» ФИО2 взяла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ЗАО «Примэлектрокомплект» всех его обязательств, возникших из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Согласно п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Примэлектрокомплект» обязуется компенсировать истцу расходы, указанные в п.3 дополнительного соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения наличными в кассу истца. Оплата производится в течение 1 дня после получения счета на оплату от истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КиноСфера» отправило претензию от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ЗАО «Примэлектрокомплект» и счет на оплату суммы 3 000 000 руб., составляющей расходы по аренде и прочим расходам за использование установок за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в два адреса места нахождения, указанные в договоре: <адрес>, Океанский пр-кт, 103А и <адрес>16, однако почтовые отправления были возвращены. В соответствии с п. 13.8 Договора, если одна из сторон уклоняется от получения документов или уведомлений, в том числе ввиду невозможности доставки почты из – за отсутствия адресата, корреспонденция считается полученной уклоняющейся стороной по истечении 7 рабочих дней с даты отправки по почте. Письмо было отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 7 рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ, и датой получения письма и счета на оплату является ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 Дополнительного соглашения к договору, оплата полученного счета должна быть произведена в течение одного рабочего дня со дня его получения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день оплаты не последовало.     

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КиноСфера» направило в адрес ФИО2 требование оплатить задолженность в сумме 3 000 000 руб., однако указанное требование ответчицей получено не было. Таким образом, сумма задолженности в размере 3 000 000 руб., в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ЗАО «Примэлектрокомплект» и ФИО2

Просит суд взыскать с ответчиков ЗАО «Примэлектрокомплект» и ФИО2, в солидарном порядке денежную сумму в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200 руб.

Представитель истца ООО «КиноСфера» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика ЗАО «Примэлектрокомплект», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные повестки ответчикам, направленные судом, возвращены с отметкой о возврате в связи с «истечением сроков хранения».

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Примэлектрокомплект» является действующим юридическим лицом, место его нахождение значится: <адрес> по указанному адресу судом была направлена судебная повестка.

    Возврат повесток суд расценивает, как отказ ответчиков от получения повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает, что о времени и месте судебного заседания ЗАО «Примэлектрокомплект» и ФИО2 извещёны, однако сведения о причинах своей неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанной нормы права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КиноСфера» и ЗАО «Примэлектрокомплект» был заключен договор подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения, по условиям которого, ЗАО «Примэлектрокомплект» приняло на себя обязательство выполнить комплекс электромонтажных работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети, предусмотренных техническими условиями МУПВ ВПЭС №в-517 от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-10), согласно согласованной рабочей проектной документации №-ЭС, подготовленной ИП ФИО4, в соответствии с условиями настоящего договора и графиком выполнения работ (п. 1.1). В соответствии с п. 7.1 договора, сроки начала и окончания комплекса работ установлены в графике выполнения работ (приложение № к договору), при этом, комплекс работ должен быть завершен подрядчиком не позднее 70 календарных дней со дня получения ордера на производство работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КиноСфера» (Заказчик) и ЗАО «Примэлектрокомплект» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения от 01.08.20013 г., согласно которому, стороны подтвердили, что нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ повлекло невозможность со стороны Заказчика коммерческой эксплуатации здания кинотеатра «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, ввиду нехватки электрической мощности. Условиями соглашения было предусмотрено, что в целях устранения нехватки электрической мощности, необходимой для коммерческой эксплуатации кинотеатра «Океан», заказчик берет в аренду две (основную и аварийную) генераторные дизельные установки С18 мощностью по 508 кВт каждая. Расходы Подрядчика по аренде оборудования, а также его обслуживанию, замене изнашиваемых частей, страхованию, обеспечению дизельным топливом, прочие эксплуатационные расходы, возложенные на заказчика договором аренды Оборудования, составляют 300 000 руб. в сутки. Подрядчик обязуется компенсировать Заказчику расходы, указанные в п. 3 настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения наличными в кассу Заказчика. Оплата производится в течение 1 (одного) дня после получения счета на оплату от Заказчика. Стороны согласовали, что оплата расходов, указанных в п. 3 настоящего соглашения допускается также путем уменьшения на сумму данных расходов неоплаченной Заказчиком стоимости работ по договору подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Компенсация расходов, указанных в п. 3 настоящего соглашения производится за весь период времени, начиная с 0 (ноля) часов ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения своих обязательств в рамках договора подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков оплаты расходов по настоящему соглашению, подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КиноСфера» (Кредитор), ЗАО «Примэлектрокомплект» (Подрядчик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого, Поручитель (ФИО2) приняла на себя обязательства перед Кредитором (ООО «КиноСфера») отвечать за исполнение Подрядчиком (ЗАО «Примэлектрокомплект») всех его обязательств, возникших из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, Поручитель (ФИО2) отвечает перед Кредитором (ООО «КиноСфера») в том же объеме, что и Подрядчик, в частности, за компенсацию Подрядчику (ЗАО «Примэлектрокомплект») понесенных расходов по аренде Оборудования по его обслуживанию, замене изнашиваемых частей, страхованию, обеспечению дизельным топливом, прочие эксплуатационные расходы, а также за уплату штрафных санкций, связанных с неисполнением вышеуказанных обязательств. Ответственность Поручителя и Подрядчика является солидарной (п. 1.5). Пунктом 2.1 договора было предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по договору, дополнительному соглашению, как полностью, так и в любой части, Кредитор направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности, выплате суммы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синема» (Арендодатель) и ООО «КиноСфера» (Арендатор) был заключен договор аренды силового оборудования, согласно которого, Арендодатель принял на себя обязательства предоставить Арендатору во временное владение и пользование дизель – генераторное оборудование, согласно Приложению к Договору (п.1.1); расчет и размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения, стоимость Оборудования по настоящему договору указывается в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2).

Согласно Приложению № к договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, базовая стоимость одного дня аренды Оборудования во время эксплуатации с настоящим пунктом рассчитана на эксплуатацию Оборудования неограниченное количество моточасов наработки за период аренды и составляет: дизель – генераторная установка С18, мощностью 508 кВт, в контейнере типа «Север», для основного режима работы - аренда, включая НДС – 250 000 руб.; в том числе НДС – 38 135 руб. 59 коп.; дизель – генераторная установка С18, мощностью 508 кВт, в контейнере типа «Север», для аварийного режима работы: аренда, включая НДС – 50 000 руб.; в том числе НДС – 7 627 руб. 12 коп.

Платежными поручениями, представленными в материалы дела, подтверждается, что ООО «КиноСфера» в рамках договора аренды силового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №-А перечислило на счет ООО «Синема» следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 950 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КиноСфера» посредством почтовой связи направило в адрес ЗАО «Примэлектрокомплект» (<адрес>, <адрес> <адрес>А и <адрес> претензию № г., в которой просило перечислить на расчетный счет сумму в размере 3 000 000 руб. в качестве расходов, понесенных по оплате аренды генераторных дизельных установок за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанная претензия была возвращена в адрес истца с отметкой о возврате в связи с «истечением сроков хранения».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КиноСфера» посредством почтовой связи направило в адрес ФИО2 требование о перечислении на его счет денежной суммы в размере 3 000 000 руб. в качестве расходов, понесенных по оплате аренды генераторных дизельных установок за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, указанное требование было возвращено в адрес истца с отметкой о возврате в связи с «истечением сроков хранения».

Как установлено судом, до настоящего времени оплата денежной суммы в размере 3 000 000 руб. не произведена, сумма задолженности в указанном размере, не погашена.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения взятых на себя обязательств по договору подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчиками не исполнены взятые обязательства по договору подряда № на выполнение работ по устройству сетей внешнего электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «КиноСфера» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу ООО «КиноСфера» в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 000 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу ООО «КиноСфера» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 23 200 руб., с каждого, в равных долях по 11 600 руб., поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с закрытого акционерного общества «Примэлектрокомплект», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КиноСфера», солидарно, денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Примэлектрокомплект», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КиноСфера», возврат госпошлины по 11 600 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Анциферова