Решение от 30.06.2022 по делу № 2-438/2022 от 12.05.2022

Гр.дело №2-438/2022

61RS0053-01-2022-000564-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 30 июня 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Субоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО "СМП-Страхование" к Бахриеву Махмуду Шохисмаиловичу, третье лицо Балашов Александр Сергеевич, о взыскании сумму ущерба в размере 65822 руб.30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СМП-Страхование" обратилось в суд с иском к Бахриеву М.Ш. о взыскании сумму ущерба в размере 65822 руб.30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

11 июня 2019 года, около 13 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Бахриева М.Ш. который, управляя автомобилем Катерпиллер, государственный регистрационный знак №, совер- шил наезд на стоящую автомашину БЦМ, государственный регистрационный знак №, под управлением Балашова А.С., принадлежащую на праве собственности АО "СТРОЙТРАНСГАЗ". В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству БЦМ, государствен- ный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" на момент аварии была застрахована в ООО "СМП-Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному 13 августа 2018 года; гражданская ответственность владельца транспортного средства Катерпиллер, государственный регистрационный знак №- не застрахована. Представитель АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" обратился к страховщику- ООО "СМП-Страхование" с заявлением о возмещении ущерба. 9 сентября 2019 года, ООО "СМП-Страхование" признав дорожно-транспортное происшест- вие страховым случаем выплатило страховое возмещение в сумме 65822 руб.30 коп. После чего, так как у Бахриева М.Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал страховой полис, ООО "СМП-Страхование", ссылаясь на требования статьи 15, 1064, 1079, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в суд.

С учетом характера заявленных требований в данный процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечен Балашова А.С.

Представитель истца ООО "СМП-Страхование" в судебное заседание, состоявшееся 30 июня 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бахриеву М.Ш. в судебном заседании требования не признал. Пояснив, что в период состоял в трудовых отношениях с ООО " Управления механизации", где работал в качестве экскаваторщика. 11 июня 2019 года, около 13 часов, в рабочее время управляя экскаватором Катерпиллер, государственный регистрацион- ный знак №, он совершил наезд на стоящую позади автомашину БЦМ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству БЦМ были причинены механические повреждения. Об аварии он доложил своему работодателю. На момент аварии у него не было страхового полиса.

Третье лицо Балашов А.С. в судебное заседание, состоявшееся 30 июня 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика Бахриева М.Ш., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, в том числе определения №№ от 11 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 11 июня 2019 года, около 13 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Бахриева М.Ш., который, управляя автомобилем Катерпиллер, государственный регистрационный знак №, по адресу г<адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину БЦМ, государственный регистрационный знак №, под управлением Балашова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству БЦМ, государствен- ный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д.20).

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ответчиком Бахриевым М.Ш., в установленный законом срок не обжаловалось.

Ответчик Бахриев М.Ш.. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11 июня 2019 года- не оспаривал.

Транспортное средство БЦМ, государственный регистрационный знак №, как следует из материалов дела на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежало АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (л.д. 65).

Гражданская ответственность АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" в отношении транспортного средства- БЦМ, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору №№ от 13 августа 2018 года в ООО "СМП-Страхование" (л.д.26).

В силу требований части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

9 сентября 2019 года, ООО "СМП-Страхование" по договору №№ от 13 августа 2018 года, ООО "АВТО-РЕМОНТ", за произведенный по направлению страховщика -29 августа 2019 года ремонт автомобиля MAN, государственный регистрационный знак №, было выплачено страховое возмещение в сумме 65822 руб. 30 коп., что подтверждено копией платежного поручения №6128 от 9 сентября 2019 года (л.д.32).

Согласно требований части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ООО "СМП-Страхование" –как страховщик, выплативший страховое возмещение обратилось в суд с иском о взыскании с Бахриева М.Ш., виновника дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 июня 2019 года ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в сумме 65822 руб. 30 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под владельцем транспортного средства согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как следует из материалов дела, а именно копии трудовой книжки ответчик Бахриев М.Ш. в период с 3 июня 2019 года по 9 декабря 2019 года, состоял в трудовых отношениях с ООО "Управление механизации".

Согласно пояснениям ответчика, 11 июня 2019 года он находился на рабочем месте на стройплощадке по адресу парк Сокольники.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу требований части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В то же время, согласно абз. 1 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации работниками признаются граждане, выполнявшие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. второй п. 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт управления ответчиком Бахриевым М.Ш. транспортным средством Катерпиллер, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, не может свидетельствовать о том, что именно ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом об ОСАГО.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Факт работы ответчика Бахриева М.Ш. в должности машиниста экскаватора подтвержден в судебном заседании, как пояснениями ответчика, так и копией трудовой книжки последнего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчика Бахриев М.Ш., 11 июня 2019 года, управлял транспортным средством Катерпиллер, государственный регистрационный знак №, не являлся владельцем транспортного средства, так как управлял транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей.

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство передавалось Бахриеву М.Ш. для использования в его личных целях или он завладел транспортным средством противоправно.

В силу вышеизложенного, требований ООО "СМП-Страхование" к Бахриеву М.Ш. о возмещении в порядке регресса оплаченного страхового возмещения, в сумме 65822 руб.30 коп.- не подлежат удовлетворению подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65822 ░░░.30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░