Решение по делу № 2-449/2020 от 02.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/20 по иску Барабановой Ольги Михайловны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барабанова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Барабанова О.М., представитель истца по доверенности Бакунин С.А. в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения по иску (л.д.49-60).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – Барабанов Е.П., Барабанов А.Е., представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес>, представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, представитель ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, представитель Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От третьих лиц Барабанова Е.П., Барабанова А.Е. поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Барабанов Евгений Петрович является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена ему и членам его семьи от Министерства обороны РФ на условиях социального найма.

В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истец – Барабанова Ольга Михайловна, третьи лица – Барабанов Евгений Петрович и Барабанов Алексей Евгеньевич.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.7), выпиской из лицевого счета № (л.д.8).

Истец Барабанова О.М. изъявила желание получить указанную квартиру в собственность в порядке приватизации. По данному вопросу обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства РФ. Однако в нарушении ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» решение по данному вопросу не принято.

В соответствии с ответом Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно программного средства «Учет специализированного жилищного фонда и выданных договоров найма Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используется в качестве специализированного жилищного фонда.

В связи с тем, что Департамент создан в ДД.ММ.ГГГГ году документами об отнесении данного жилого помещения к специализированному жилищному фонду Департамент не располагает.

Согласно ответу Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, постановлением Администрации городского округа Чехов в число служебных жилых помещений не включалось, в Реестре муниципального имущества городского округа Чехов не значится (л.д.14).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют (л.д.9).

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, который является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит».

Квартира, в которой проживает истец, не находится в аварийном состоянии, в доме на территории открытого военного городка, сведений об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду не имеется и ответчиком не представлено.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она
проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.).

Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец свое право на приватизацию ранее не использовала (л.д. 6-7). Третьи лица Барабанов А.Е., Барабанов Е.П. от участия в приватизации спорной квартиры отказались, не возражают против приватизации квартиры Барабановой О.М. (л.д.16, 62).

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в
собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых
помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также
государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен
жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными
учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан
жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации
жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 16.10.2012г.), ст.ст.
167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барабановой Ольги Михайловны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

- удовлетворить.

Признать за Барабановой Ольгой Михайловной, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Геберт Н.В.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.