Решение по делу № 33-681/2016 (33-31757/2015;) от 15.12.2015

Судья Котоусова В.Л.           Дело № 33-681/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Кучинского Е.Н.

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района МО на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Калачева А.В. к администрации Ногинского муниципального района МО об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Калачев А.В. обратился в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

<данные изъяты> умер его отец Калачев В.Т. Он - истец является наследником первой очереди. Других наследников нет.

Калачев В.Т. при жизни пользовался земельным участком с кадастровым номером 50:16:0704018:76, площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты>, в центральной части кадастрового квартала 50:16:0704018. Указанный земельный участок Калачеву В.Т. был выделен, как работнику ООО СХП «Фрязево».

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «О передаче земли» от ТОО «Фрязево» АООТ «Машзавод» (АООТ «МСЗ») каждому члену ТОО СХП «Фрязево» были предоставлены земельные участки площадью до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку, Калачев В.Т. на тот момент уже являлся членом ТОО СХП «Фрязево», протоколом совместного заседания администрации и профсоюзного комитета было рассмотрено его заявление о выделении земельного участка в собственность. Решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Калачеву В.Т. был выделен земельный участок с кадастровым номером 50:16:0704018:76, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в центральной части кадастрового квартала 50:16:0704018.

При жизни Калачев В.Т. не оформил имущество, не зарегистрировал право собственности на земельный участок.

После смерти Калачева В.Т., он - истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства на указанный земельный участок ему было отказано, поскольку право собственности за Калачевым В.Т. не зарегистрировано.

Доказательством того, что земельный участок принадлежал на праве собственности Калачеву В.Т., служат: трудовая книжка Калачева В.Т., Постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, Постановление <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> года, Протокол <данные изъяты> общего собрания членов ТОО СХП «Фрязево», список <данные изъяты> членов ТОО СХП «Фрязево» от <данные изъяты> г., Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> собрания уполномоченных трудового коллектива «Фрязево» ПО МСЗ, Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> собрания уполномоченных по организации товарищества с ограниченной ответственностью, Учредительный договор от <данные изъяты> о создании сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Фрязево», Решение <данные изъяты> от <данные изъяты> Ногинского городского Совета народных депутатов.

Установление указанного факта владения и пользования земельным участком за Калачевым В.Т. необходимо ему для принятия наследства.

Истец просит установить факт владения и пользования Калачевым В.Т земельным участком с кадастровым номером 50:16:0704018:76, площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты> в центральной части кадастрового квартала 50:16:0704018, на праве собственности.; признать за ним - истцом Калачевым А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0704018:76, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в центральной части кадастрового квартала 50:16:0704018 в порядке наследования по закону.

Истец Калачев А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель истца Пушкин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района Гальцова О.Е. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ОАО «Машиностроительный завод» в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением суда, Администрация Ногинского муниципального района МО в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ТОО СХП «Фрязево» было создано в процессе реорганизации совхоза «Фрязево» в соответствии с требованиями Указа Президента РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». <данные изъяты> был подписан учредительный договор о создании ТОО СХП «Фрязево».

Решением Малого Совета <данные изъяты> от <данные изъяты> была согласована передача в коллективно-долевую собственность ТОО «Фрязево» земельных участков общей площадью 1489 га.

Таким образом, установлено, что при реорганизации ТОО СХП «Фрязево» путем присоединения к АООТ «Машиностроительный завод» был изъят земельный участок площадью 1354 га и предоставлен АООТ «Машиностроительный завод» для ведения подсобного сельского хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, также у ТОО СХП «Фрязево» был изъят земельный участок площадью 120 га и предоставлен членам бывшего ТОО СХП «Фрязево» каждому до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства. Гражданам - бывшим членам ТОО СХП «Фрязево» свидетельства о праве собственности на земельные участки не выдавались. Согласно постановлению Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> №3925, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> года, каждому члену ТОО СПХ «Фрязево» был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок до 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, согласно прилагаемых списков, без установления границ земельных участков на местности.

Отец истца - Калачев В.Т. работал с <данные изъяты> по <данные изъяты> в совхозе «Фрязево» ПО «Машиностроительный завод», ТОО СХП «Фрязево», что подтверждается копией трудовой книжки.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов ТОО СХП «Фрязево», на котором было принято решение о его реорганизации посредством присоединения к ОАО «Машиностроительный завод» в подсобное сельское хозяйство «Фрязево» АООТ «Машиностроительный завод» путем внесения каждым членом товарищества своей денежной доли и земельного пая взамен на акции АООТ «МСЗ», что подтверждается выпиской из протокола <данные изъяты> общего собрания членов ТОО СХП «Фрязево» от <данные изъяты> г, копией списка <данные изъяты> членов ТОО СХП «Фрязево» - приложения к протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> В настоящее время указанные списки не сохранились, однако, в списки входили все члены ТОО СХП «Фрязево».

To обстоятельство, что Калачев В.Т. имел право на получение земельного участка, подтверждается копией списков учредителей ТОО СХП «Фрязево» с указанием имущественного пая и земельной доли в общей долевой собственности, согласно которому земельная доля составляет 2,7 га. Фамилия Калачева В.Т. под №129.

В настоящее время земельный участок, предоставленный АООТ «Машиностроительный завод» в постоянное бессрочное пользование, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 50:16:0704018.

В настоящее время земельный участок, предоставленный Калачеву В.Т., поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 50:16:0704018:76. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составила 2500 кв.м. Смежные границы земельных участков ранее учтены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 6,23,7 ЗК РСФСР, ст.29 ЗК РФ, ст.ст. 1111,1112,1152,1153,1181 ГК РФ, учитывая, что фактическое предоставление Калачеву В.Т. земельного участка без оформления какой-либо документации на него (кроме примерного местоположения) соответствовало действующему на тот момент законодательству, принимая во внимание, что фактическое предоставление Калачеву В.Т. земельного участка без оформления какой-либо документации на него (кроме примерного местоположения) соответствовало действующему на тот момент законодательству, что Калачев В.Т. при жизни владел и пользовался земельным участком с кадастровым номером 50:16:0704018:76, площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты>, в центральной части кадастрового квартала 50:16:0704018, и данный земельный участок Калачеву В.Т. был выделен, как работнику ООО СХП «Фрязево», пришел к выводу, что требования истца Калачева А.В. об установлении факта владения Калачевым В.Т. земельным участком на праве собственности подлежат удовлетворению.

Кроме того судом первой инстанции верно указано, что поскольку земельный участок не был оформлен прежним собственником Калачевым А.В., то у истца возникло право наследника требовать включения данного земельного участка в наследственную массу, поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю Калачеву А.В. до принятия Земельного кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района МО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи