Решение по делу № 2-874/2021 от 09.03.2021

                                                                                      Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

                                                                   УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-10

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                 11 мая 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре Чернышовой Н. М.,

с участием: ответчика Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Александровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»     (далее по тексту – ООО) обратилось в суд о взыскании с Александровой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 72330,85руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2369,92руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб., всего 84700,77руб.

    В обоснование иска указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – кредитор) и Александровой О.В. (далее по тексту – заемщик) был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту – Договор) на предоставление последней кредита в сумме 63839руб., а заемщик обязался возвратить его и проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора.

    Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренную Договором сумму займа.

Александрова О.В. в нарушение условий кредитного договора, не произвела оплату в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась задолженность в размере 84700руб., из которых 53125,67руб.-основной долг, 19205,18руб.-проценты.

Поскольку по условиям Договора ООО вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Восточный экспресс банк» заключило договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА уступки права требования по просроченному долгу ООО «Экспресс-Кредит».

С целью взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан истцу, но впоследствии был отменен.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Александрова О.В. просила отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

    Выслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Александрова О.В. обратилась в Южный филиал ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении ей кредита «Праздничный» в сумме 63839руб. под 29,3% сроком на 34 месяца, а также осуществить перевод денежных средств на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Академия Красоты» для оплаты косметического набора стоимостью 63839руб. (лд 12).

В том же заявлении Александрова О.В. указала, что обязуется производить оплату кредита согласно представленному ей Графику погашения.

При этом согласилась, что готова оплатить штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в размере 590руб. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами БАНКА, просила признать их неотъемлемой частью заключенного договора, с правом БАНКА вносить изменения в Общие условия, Правила и Тарифы, разрешила БАНКУ полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДАТА ИЗЪЯТА сторонами был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому БАНК предоставил Александровой О.В. кредит «Праздничный» в размере 63839руб. под 29,3% сроком на 34 месяца, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА, денежные средства были зачислены на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Академия красоты».

Согласно Графику погашения кредита, Александрова О.В. должна вносить сумму кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2786руб. (лд 9-10).

ДАТА ИЗЪЯТА общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» и публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» заключили договор уступки права требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Александровой О.В. о взыскании общей суммы долга 72330,85руб., из которых 53125,67руб. основной долг, 19205,18руб.проценты за пользование кредитом (лд 14-20).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ДАТА ИЗЪЯТА в последний раз произвела оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма основного долга на ДАТА ИЗЪЯТА составила 53125,67руб., процентов за пользование кредитом – 19205,18руб. (лд 13).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ и судебным приказом от ДАТА ИЗЪЯТА с Александровой О.В. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 72330,85руб.

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА того же мирового судьи судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА отменен по заявлению ответчика (лд 8).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с Александровой О.В. 53125,67руб. в счет основного долга и процентов за пользование кредитом 19205,18руб. по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Заявленное Александровой О.В. ходатайство о применении срока исковой давности суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ИЗЪЯТА

Согласно позиции, изложенной в абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано выше, ДАТА ИЗЪЯТА вынесен судебный приказ о взыскании с Александровой О.В. задолженности по кредиту, ДАТА ИЗЪЯТА отменен определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (лд 8).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу приведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Установлено, что в суд с настоящим иском истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, к спорным правоотношениями не могут быть применены положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ о продлении срока исковой давности.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по доверенности Мельниковой А.С. (лд 6-7).

В дело представлена доверенность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ч от ДАТА ИЗЪЯТА, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в том числе Мельниковой Анастасии Сергеевне на представление интересов общества, в том числе в суде общей юрисдикции, подписана директором общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» Обуховой Г.З. (лд 10).

В дело также представлен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. об оказании юридических услуг (лд 21-22), которые оплачены в размере 2000000руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 22), реестр на оказание услуг (лд 23), в том числе по Александровой А.В.

Однако истцом не представлены доказательства того, что услуга Мельниковой А.С. была оплачена, отсутствует финансовый документ, подтверждающий данное обстоятельство. Реестр, по мнению суда не является подтверждением несения расходов на оплату представителя в таком объеме.

Ни ООО «Эксперсс-Кредит», ни ИП Галатов А.С. не представили доказательства нахождения в трудовых отношениях с представителем Мельниковой А.С., либо договора на оказание юридических услуг и оплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд отказывает в возмещении таких расходов в размере 10000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2369,92руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

    Взыскать с Александровой ФИО8, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 72330,85руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369,92руб., всего 74700 (семьдесят четыре семьсот) рублей 77копеек.

    В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с Александровой ФИО8 расходов по оплате услуг представителя в размере 10000рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Е.А. Гапченко