Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 10-13/18
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
19 июня 2018 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Шестовой Т.В.
при секретаре Аносовой В.П.
с участием гос. обвинителя Бартыловой Я.А.
защитника (адвоката, удостоверение № *** ордер № *** от ***) Чернюк С.С.
потерпевшего К.К.К.
осужденного Кишнева А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего К.К.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 23.04.2018, которым
Кишнев А. Ю., *** осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Гражданский иск К.К.К. удовлетворён частично, взыскано с Кишнева А.Ю. в пользу К.К.К. *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей,
установил:
Кишнев А.Ю. признан виновным и осужден за угрозу убийством, когда у потерпевшего К.К.К. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и за умышленное повреждение имущества К.К.К. – входной двери квартиры № *** стоимостью *** рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, совершенные 28.10.2016 в период с 09 часов до 10 часов 30 минут в подъезде у квартиры № *** *** по ул*** в г. Владивостоке, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде Кишнев А.Ю. вину признал в полном объёме по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Потерпевший ККК в суде подал исковое заявление о компенсации морального вреда на сумму *** рублей и возмещения имущественного вреда путем обязания ответчика (Кишнева А.Ю.) в месячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу возместить причиненный имущественный вред в натуре, а именно, за счет собственных средств приобрести и установить в его квартире по адресу г. Владивосток, ул*** д. *** новую металлическую входную дверь.
В апелляционной жалобе потерпевший ККК, не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины, квалификации преступлений и назначенного наказания, не согласен с решением суда по заявленному им гражданскому иску. Так, считает явно не соответствующей понесенным нравственным страданиям сумму удовлетворённых требований в размере *** рублей. В обоснование указывал, что сильно испугался за свою жизнь, у него ухудшилось здоровье, сам является инвалидом, пенсионером. В связи с длительной не установкой Кишневым А.Ю. входной двери в квартиру потерпевшего, в последнему пришлось жить со сломанной дверью, в квартире был холод, чувствовал себя униженным, поскольку дверь ему отдали соседи при замене на новую, но и она не обеспечивает звукоизоляцию поэтому не может отдохнуть и выспаться. Кроме этого, удовлетворяя требования о возмещении имущественного вреда на сумму *** рублей, суд не учел, что заявил требования о возмещении вреда в натуре, взысканная сумма составляет только стоимость двери и не включает расходов по ее установке.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший ККК уточнил требования апелляционной жалобы, касающейся гражданского иска, которые были приняты судом. Заявил, что суд действительно фактически не рассмотрел его требования о возмещении вреда в натуре, но в настоящее время за счет собственных средств произвел установку металлической входной двери в квартире, стоимость двери с установкой составила *** рублей, в связи с чем просит взыскать с осужденного в свою пользу *** рублей, на требованиях о возмещении вреда в натуре не настаивает. В остальной части апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам.
Осужденный Кишнев А.Ю. и его защитник с доводами апелляционной жалобы согласились частично. Просили приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда оставить без изменений, в части возмещения имущественного ущерба вопрос оставили на усмотрения суда, при этом осужденный в полном объёме признал требования потерпевшего о взыскании с него *** рублей в счет возмещения имущественного ущерба.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение гос. обвинителя, полагавшей, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, проверив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор подлежит отмене в части разрешения требований гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства дела судом исследованы полно, всестороннее и правильно установлены в приговоре. Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре, подтверждающих вину осужденного Кишнева А.Ю., допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Содеянное Кишневым А.Ю. правильно квалифицировано судом первой инстанции, вид и размер наказания назначены в пределах санкции статьи, сторонами не оспаривается.
Тем не менее, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает, наряду с другими, вопрос о гражданском иске с указанием лица, в чью пользу необходимо произвести взыскание и его размера. Решение о взыскании в силу п. 5 ст. 307, ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным и обоснованным.
Указанные требования закона по данному делу судом выполнены не в полном объеме.
Как усматривается из материалов уголовного дела, потерпевшим ККК было подано исковое заявление о компенсации морального вреда в сумме *** рублей, а также о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, в натуре (т.2 л.д. 99-100).
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤, компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.РР· материалов дела следует, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј установлена РІРёРЅР° Кишнева Рђ.Р®. РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 119 РЈРљ Р Р¤, выразившегося РІ том, что 28.10.2016 РІ период СЃ 09 часов РґРѕ 10 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РІ подъезде Сѓ квартиры в„– *** *** РїРѕ СѓР». *** РІ Рі. Владивостоке, РІ С…РѕРґРµ СЃСЃРѕСЂС‹ СЃ Рљ.Рљ.Рљ. Кишнев Рђ.Р®. стал направлять РЅР° потерпевшего сигнальным пистолетом, был агрессивно настроен, высказывал словестные СѓРіСЂРѕР·С‹ Рё существовала реальная опасность осуществления данной СѓРіСЂРѕР·С‹.
Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда потерпевшему, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о размере его взыскания с Кишнева А.Ю. в пользу К.К.К. в сумме *** рублей.
Суд не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции в данной части, поскольку суд объективно дал оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, указывающим на степень нравственных страданий К.К.К., учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего (преклонный возраст, наличие инвалидности), характер действий Кишнева А.Ю., совершенных в отношении К.К.К. и имущественное положение осужденного (***). Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в опровержение доводов апелляционной жалобы К.К.К. в данном случае определен судом с учетом требований разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных в результате действий Кищнева А.Ю. прав К.К.К.
Другие доводы относительно компенсации морального вреда, связанные с длительной не установкой Кишневым А.Ю. входной двери в квартиру потерпевшего, в связи с чем последний пришлось жить со сломанной дверью, в квартире был сквозняк, холод, чувствовал себя униженным, поскольку дверь ему отдали соседи при замене на новую, но и она не обеспечивает звукоизоляцию, в связи с чем не может отдохнуть и выспаться, не относятся к рассматриваемому вопросу о компенсации морального вреда, поскольку фактически вытекают из совершения в отношении К.К.К. преступления корыстной направленности (умышленное уничтожение двери), то есть не связанны с посягательством на его личные не имущественные блага.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в части решения по гражданскому иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ за потерпевшим закреплено право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Как видно из материалов дела потерпевший К.К.К. признан гражданским истцом на сумму *** рублей (т. 1 л.д. 160). Размер ущерба, причиненного преступлением определен в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 152, 153). В порядке ст. 44 УПК РФ до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции К.К.К. заявлен гражданский иск, в котором просил обязать гражданского ответчика в месячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу возместить причиненный ему имущественный вред в натуре, а именно, за счет своих средств приобрести и установить в квартире по адресу места жительства потерпевшего: г. Владивосток, ул. ***, новую металлическую входную дверь.
Судом постановлено обжалуемое решение, а именно, с осуждённого в пользу потерпевшего взыскано *** рублей. Таким образом, требования гражданского истца фактически не рассмотрены без указаний мотивов принятого решения. Допущенные судом нарушения являются существенными. При таких обстоятельствах приговор суда в части разрешения гражданского иска, касающегося возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене.
Вместе с тем, с учетом отказа в суде апелляционной инстанции от требований о возмещении вреда в натуре, поскольку за прошедший период потерпевший самостоятельно, за свой счет установил новую металлическую входную дверь, о чем представил соответствующие документы, суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ с принятием в данной части решения по существу.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 1064 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░‰░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░І░€░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ. ░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░І░Ђ░µ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░І░Ѓ░Џ░є░ѕ░µ ░ѓ░ј░°░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░±░»░°░і░°, ░»░Ћ░±░‹░µ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░±░»░°░і░µ. ░џ░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░»░░░†░ѕ, ░‡░Њ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±).
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░љ░░░€░Ѕ░µ░І ░ђ.░®. ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░ґ░░░» ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░љ.░љ.░љ. ░І░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ґ░І░µ░Ђ░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ *** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ґ░І░µ░Ђ░Њ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░Џ░»░° ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░µ░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░°░Џ ░·░°░ј░µ░Ѕ░°.
░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° *** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ *** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░љ░░░€░Ѕ░µ░І ░ђ.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ (*** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№), ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░љ.░љ.░љ. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░І░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░ (░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ *** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№), ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 15, 1064 ░“░љ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ *** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░љ░░░€░Ѕ░µ░І░° ░ђ.░®. ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░·░°░ј░µ░Ѕ░ѕ░№ ░І░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░,
░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░љ.░љ.░љ. ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 22 ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ 23.04.2018 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ *** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░љ.░љ.░љ. ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ *** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░І ░Ѓ ░љ░░░€░Ѕ░µ░І░° ░ђ.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ.░љ.░љ. *** ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 22 ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ 23.04.2018 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░°░ј░░ 47.1, 48.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░’. ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°
Банкротство