Решение по делу № 33-9703/2023 от 01.08.2023

Судья Чешуева А.А. 38RS0034-01-2021-005908-73

Дело № 33-9703/2023

                                          2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Медведев И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Высотиной Веры Евгеньевны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2022 года, принятого по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Высотиной Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Высотиной В.Е.

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

«Отказать должнику Высотиной В.Е. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 2 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Высотиной В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить заявление об отмене заочного решения заявителю, со всеми приложенными документами».

УСТАНОВИЛ:

Высотина В.Е. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 2 сентября 2022 года, которым были удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - с Высотиной В.Е. в пользу банка взыскана задолженность по договору о карте № № в размере 89 571,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 887,16 руб. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что извещение о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения она не получала, была лишена возможности представлять доказательства в защиту своей позиции, знакомиться с материалами дела, заявить в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям банка. При этом просила восстановить ей процессуальный для подачи заявления об отмене заочного решения, который был ею пропущен ввиду позднего получения копии заочного решения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Высотина В.Е. просит определение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она не извещалась, в нарушение ст.214 ГПК РФ копия заочного решения направлена в ее адрес почти через месяц после его вынесения, мотивированное решение изготовлено позднее 5 дней, копию заочного решения она не получала.

В соответствие с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2022 года были удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - с Высотиной В.Е. в пользу банка взыскана задолженность по договору о карте № № в размере 89 571,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 887,16 руб.

Из протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании 2 сентября 2022 года председательствующим была объявлена резолютивная часть заочного решения, изготовление мотивированного решения отложено на 9 сентября 2022 года.

Между тем, из материалов дела следует, что копия заочного решения направлена сторонам, в том числе ответчику Высотиной В.Е., лишь 21 октября 2022 года, почтовое отправление возвращено в суд 5 ноября 2022 года с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения».

12 января 2023 года Высотина В.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 января 2023 года возвращено заявителю по причине пропуска срока его подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С заявлением об отмене заочного решения, в котором содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, Высотина В.Е. обратилась в суд 18 марта 2023 года.

Отказывая Высотиной В.Е. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения направлялась ответчику по месту ее регистрации и проживания, однако мер к получению судебного акта ответчик не принял, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения не представил, в связи с чем, пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления ему пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и возвратил ей это заявление.

Между тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Так, исходя из положений ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании ч.1 ст.214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Как было указано выше, из материалов дела следует, что в судебном заседании 2 сентября 2022 года была объявлена лишь резолютивная часть заочного решения, составление мотивированного заочного решения отложено судом на 9 сентября 2022 года.

С учётом составления мотивированного решения 9 сентября 2022 года, в силу требований ч.1 ст.214, ч.3 ст.107 ГПК РФ его копия должна быть вручена либо направлена сторонам не позднее 16 сентября 2022 года (5 рабочих дней с момента изготовления решения в полном объеме).

Однако из сопроводительного письма видно, что копия мотивированного заочного решения была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику Высотиной В.Е. – лишь 21 октября 2022 года, данное почтовое отправление возвращено в суд 5 ноября 2022 года с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения».

В частной жалобе Высотина В.Е. ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела она не извещалась и в нарушение ст.214 ГПК РФ копия заочного решения была направлена в ее адрес почти через месяц после его фактического вынесения, мотивированное решение изготовлено позднее 5 дней, копию заочного решения она не получала.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в частности, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела.

По смыслу положений ст.112 ГПК РФ и нормативных разъяснений по их применению, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Уважительными причинами могут быть признаны любые обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, при этом, суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа по его обжалованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение о рассмотрении дела 2 сентября 2022 года, направленное Высотиной В.Е., ею получено не было и возвращено в суд по истечению срока хранения; а изготовленная 9 сентября 2022 года копия заочного решения была направлена в адрес Высотиной В.Е. с существенным нарушением установленного ст.214 ГПК РФ 5-ти дневного срока и ею не получена; при этом, из дела видно, что Высотина В.Е., узнав о принятом заочном решении, незамедлительно 12 января 2023 обращалась в суд с заявлением о его отмене, которое определением от 20 января 2023 года было возвращено ответчику в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствия ходатайства по его восстановлению; после чего, узнав об указанном определении, она своевременно обратилась с заявлением об отмене заочного решения, содержащем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу; вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления нельзя признать правильным, при том еще обстоятельстве, что каких-либо признаков злоупотребления Высотиной В.Е. своими процессуальными правами материалы дела не содержат.

Таким образом, с учётом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит, что установленный законом срок для подачи заявления об отмене заочного решения был пропущен ответчиком по уважительным причинам, вызванным поздним направлением ей копии мотивированного заочного решения; в связи с чем, полагает необходимым обжалуемое определение суда отменить, разрешив вопрос по существу и восстановив Высотиной В.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 2 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 года отменить.

Разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по существу.

Восстановить Высотиной Вере Евгеньевне пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 2 сентября 2022 года.

Председательствующий: И.Г. Медведев