Решение по делу № 5-164/2018 от 09.02.2018

Дело № 5-164/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Челябинск    В«06В» марта 2018 РіРѕРґР°

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Платонова Я.А., потерпевшей ФИО1, а также её представителя Козицына И.В., действующего на основании устного ходатайства потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Челябинск, ул. Елькина, 76, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Платонова Ярослава Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «КСТтрейд» межрегиональным менеджером, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

04 ноября 2017 года около 21 часов 45 минут Платонов Я.А., управляя автомобилем «БМВ Х6М», государственный регистрационный знак №, двигаясь на перекрестке ул. Молодогвардейцев и ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся со встречного направления налево автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 с пассажиром ФИО1, получившей от данного столкновения телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты> и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Платоновым Я.А. п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которым красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем красном, в том числе мигающем, сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией.

Платонов Я.А. в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Указал, что раскаивается в содеянном, поэтому частично возместил потерпевшей причиненный вред, а также высказал готовность в возмещении дополнительной компенсации потерпевшей причиненного вреда, о чем они с потерпевшей достигли договоренность. Просил учесть, что профессия водителя связана с исполнением им трудовой обязанности и требуется для выполнения работы. В связи с чем просил не лишать его права управления транспортным средством. Также просил принять во внимание, что сотрудниками ДПС вина в случившемся ДТП установлена со стороны обоих водителей.

Потерпевшая Бурулева Л.Н. в судебном заседании дала показания по обстоятельствам настоящего дела, а также пояснила о характере причиненного вреда её здоровью. Подтвердила, что до судебного заседания с Платоновым Я.А. они достигли договоренность о дополнительном возмещении с его стороны компенсации ей за причиненный вред здоровью. Просила не лишать Платонова Я.А. права управления транспортными средствами, на строгом наказании для него не настаивала.

Выслушав пояснения Платонова Я.А., а также показания потерпевшей ФИО1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, в том числе видеозаписи, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют, в частности следующее значение: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем Платоновым Я.А. требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Так, из письменных объяснений потерпевшей ФИО1 от 14 ноября 2017 года, следует, что 04 ноября 2017 года она, находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 Ехали по ул. Братьев Кашириных от остановки общественного транспорта «ул. Ворошилова» в сторону ул. Молодогвардейцев. Подъезжая к перекрестку с ул. Молодогвардейцев начали совершать поворот налево, после чего она почувствовала удар.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №1 от 05 ноября 2017 года, следует, что 04 ноября 2017 года около 22 час. 10 мин. он ехал на автомобиле «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, с ранее ему незнакомой пассажиркой по ул. Братьев Кашириных от ул. Ворошилова в сторону ул. Молодогвардейцев. На перекрестке ул.Молодогвардейцев и Бр.Кашириных произошло столкновение его автомобиля с автомобилем БМВ, двигавшегося по крайней правой полосе на большой скорости.

Из письменных объяснений Платонова Я.А. от 05 ноября 2017 года, следует, что 04 ноября 2017 года около 21 час. 46 мин. он двигался на автомобиле «BMW X6M», государственный регистрационный знак №. Двигались по ул. Братьев Кашириных в направлении ул.Чичерина со скоростью 75 км/ч. При приближении к перекрестку ул. Братьев Кашириных и ул. Молодогвардейцев увидел смену сигнала светофора (мигающий зеленый свет) и начал применять экстренное торможение, автомобиль не остановился, поэтому решил проехать данный перекресток на мигающий желтый свет светофора. Перед ним начал поворачивать автомобиль «Toyota Vitz», он попытался уйти от удара правее, но избежать столкновения не удалось и произошло столкновение с указанным автомобилем.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, она подтвердила данные ей ранее пояснения и сообщила об обстоятельствах ДТП, произошедшего 04 ноября 2017 года, от которого ей был причинен перелом ключицы, приведший к причинению вреда здоровью средней тяжести.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что он подтвердил данные им ранее пояснения и сообщил об обстоятельствах ДТП от 04 ноября 2017 года, произошедшего с участием его и водителя Платонова Я.А. В результате данного ДТП его пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью от перелома ключицы.

Кроме того, событие административного правонарушения и виновность Платонова Я.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 649517 от 08 февраля 2018 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит сведения о фактических обстоятельствах совершенного правонарушения; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05 ноября 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП ФИО1, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 ноября 2017 года, согласно которой установлены участники ДТП, сведения о повреждениях на автомобилях; - схемой места совершения административного правонарушения от 05 ноября 2017 года, в которой изложена обстановка произошедшего ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА № 050317 от 05 ноября 2017 года, в котором изложены сведения о состоянии автомобилей, метео- и дорожных условиях на месте ДТП; - заключениями эксперта № 9571 от 13 декабря 2017 года и № 458 от 19 января 2018 года, из которых следует, что у ФИО1 в результате ДТП имели место телесные повреждения <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; - видеозаписями ДТП, записанными на магнитный накопитель, согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобилей под управлением водителей Платонова Я.А. и Свидетель №1

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности Платонова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что действия водителя Платонова Я.А., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру ФИО1

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания Платонову Я.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности его имущественное и семейное положение, состав семьи, род деятельности, уровень доходов и общее состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным учесть полное признание Платоновым Я.А. своей вины в совершенном правонарушении и раскаянье в содеянном, что выражается в принесенных им извинениях потерпевшей ФИО1, а также в частичном возмещение ей вреда здоровью и в готовности дополнительно компенсировать ей причиненный вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Платонова Я.А., судья не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, которая претензий к Платонову Я.А. не имеет, просила строго его не наказывать за совершенное правонарушение и не лишать права управления транспортными средствами, принимая во внимание совокупность данных о личности Платонова Я.А., судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении Платонову Я.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Довод Платонова Я.А. о том, что право управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления трудовых обязанностей, а также в установленной вине второго участника ДТП в данном случае не может служить основанием для назначения ему за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа, так как Платонов Я.А. допустил грубое нарушение ПДД РФ, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем под управлением Свидетель №1, в результате которого пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. При этом соответствующее процессуальное решение, которым бы Свидетель №1 был признан виновным в нарушении требований ПДД РФ, повлекшим рассматриваемое по настоящему делу ДТП, не принято.

В тоже время с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для Платонова Я.А., судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Платонова Ярослава Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Платонову Я.А., что в соответствии ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД г. Челябинска в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Рђ. РЎСѓС…РѕР№