Решение по делу № 2-5074/2022 от 29.04.2022

Дело №

УИД 03RS0003-01-2022-004906-84

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Терешиной Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Терешиной В.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что 11.08.2015 г. АО «ОТП Банк» (далее - Кредитор, Общество) и Терешина В.Е. (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - ФИО2), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 66 000 руб., с процентной ставкой 39,90 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого нрава требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения.

Сумма задолженности по Договору за период с 13.02.2017г. по 28.09.2021г. составляет 87 510, 66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 359,46 руб., задолженность по процентам 51 866, 19 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Терешиной В.Е. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 510, 66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Терешина В.Е., заключили Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 66 000 руб., с процентной ставкой 39,90 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён ФИО2 уступки прав требования (цессии) №, на основании которого нрава требования по ФИО2 займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

ФИО2, в установленный срок, не были исполнены обязательства по ФИО2, что привело к просрочке исполнения.

Сумма задолженности по ФИО2 за период с 13.02.2017г. по 28.09.2021г. составляет 87 510, 66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 359,46 руб., задолженность по процентам 51 866, 19 руб.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 87 510, 66 руб. (Пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот тринадцать рублей 45 коп.).

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Терешиной В.Е. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 825, 32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Центр долгового управления» к Терешиной Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Терешиной Валентины Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по ФИО2 займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 510, 66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825, 32 руб.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>