РЈРР” 29RS0016-01-2019-001188-54
Дело № 2-920/2019 30 сентября 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о передаче дела по подсудности
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Гутаренко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ковригиной М.К. к Зыковой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Ковригина М.К. обратилась с иском к Зыковой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что 10.11.2010 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зыковой (Шарыгиной) Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 495079 руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный Зыковой Н.А. кредит направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство на условиях заявления о предоставлении автокредита и Условий предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства передано в залог банку. Решением Новодвинского городского суда от 13.11.2017 с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В связи с передачей предмета залога истцу по договору купли-продажи от 12.09.2012, заключенного с ответчиком, решением Новодвинского городского суда от 09.02.2018 удовлетворены к ней требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Kia Cerato», 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением его начальной продажной стоимости в размере 396 482 руб. 53 коп. Кроме того, с нее взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 6000 руб. 25.06.2018 задолженность перед ПАО «РОСБАНК» погашена в сумме 184000 руб., а также возместила расходы за составление экспертного заключения 6000 руб.. Ответчик частично перечислила истцу денежные средства в общей сумме 12000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, расходы за оказание юридической помощи 5000 руб., а также государственную пошлину в возврат 4760 руб.
Рстец РљРѕРІСЂРёРіРёРЅР° Рњ.Рљ. Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее РїСЂРё проведении СЃСѓРґРѕРј подготовки РїРѕ делу заявленные требования поддержала.
Ответчик Зыкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду месту жительства.
Представитель РџРђРћ «РОСБАНК» Бобкова Р.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Рсследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление было принято Рє производству РќРѕРІРѕРґРІРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РїРѕ указанному РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении месту жительства ответчика РІ <адрес>.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина в силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.
Согласно адресной справке ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик, проживающий РЅР° территории, неподсудной данному СЃСѓРґСѓ, имел место жительства РїРѕ указанному выше адресу Рё РЅР° момент подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление считается поданным СЃ нарушением правил подсудности Рё, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений ГПК Р Р¤, РЅРµ может быть рассмотрено РќРѕРІРѕРґРІРёРЅСЃРєРёРј РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Архангельской области. Такое РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежит передаче РїРѕ надлежащей подсудности РІ Соломбальский районный СЃСѓРґ Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Ковригиной М.К. к Зыковой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Соломбальский районный суд Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова