Решение по делу № 5-453/2014 от 04.06.2014

Дело № 5 - 453\14                                                                     

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

"..." судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Азарова О.А. рассмотрев в помещении Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ( г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31) дело об административном правонарушении в отношении

Васильева В.В, "..." рождения,

уроженца "...", проживающего по адресу: "...", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

у с т а н о в и л :

"..." инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильева В.В и проведении административного расследования..

"..." ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району СПб был составлен протокол "..." об административном правонарушении в отношении Васильева В.В.

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении в отношении Васильева В.В.. переданы для рассмотрения в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга. "..." материалы поступили в Кронштадтский районный суд.

В судебное заседание Васильев В.В. не явился, извещён судом надлежащим образом, имеется телефонограмма об извещении Васильева в.В. о месте, дате судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении… извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Васильева В.В.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, "..." в "..." час. "..." мин. на ул. "..." у дома № "..." в г. Кронштадте Васильев В.В.. управлял ТС - автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак "...". В момент управления транспортным средство Васильев В.В.. находился с признаками опьянения, нарушил требования п. 2.7. ПДД.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом отстранения Васильева В.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, указанных в протоколе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными в присутствии двух понятых - ( л. д. 5); протоколом от "..." ( вынесен в "..." мин)г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у Васильева В.В. зафиксирован признак состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке - (л. д. 6), актом "..." освидетельствования от "..." на состояние опьянения лица, управлявшего ТС - ( л. д. 14).

Поскольку у инспектора ГИБДД были достаточные основания полагать, что Васильев В.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало его поведение, не соответствующее обстановке, и наличие отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения - (л. д. 7,8), инспектором ДПС Кронштадтского ОГИБДД Санкт-Петербурга было принято правомерное решение направить Васильева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, в связи с чем был составлен протокол "..." о направлении Васильева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "..." года. Васильев В.В.. согласился пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил своей подписью в соответствующем протоколе, копия которого была ему вручена - (л. д. 9).

Согласно заключению медицинского освидетельствования от "..."., у Васильева В.В.. обнаружено при химико-токсикологическом исследовании наличие "...", то есть наркотического вещества, установлено состояние опьянения. Оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования у суда нет.

Суд считает доказанной вину Васильева В. В.. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Вина подтверждена исследованными материалами дела.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Васильеву В.В.. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им правонарушения, личность Васильева В.В.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.6, 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Васильева В.В "..." рождения, уроженца "..." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере "..." рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "..."

        Денежные средства подлежат перечислением по следующим реквизитам:

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

         Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки

       В соответствии с п.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :