Решение по делу № 2-466/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-466/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого Евгения Константиновича к Администрации Ногинского района Московской области, Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

02.02.2018 г. в суд обратился Галицкий Е.К. с иском к Администрации Ногинского района Московской области, Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены; их неявка не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст.152 ГПК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Суд приходит к следующему.

В связи с последовавшей 21.03.2018 г. смертью истца определением суда от 22.03.2018 г. производство по делу было приостановлено до истечения установленного ст.1154 ГК РФ срока и определения наследников умершего Галицкого Е.К. в силу того, что смерть указанного гражданина предполагает возникновение наследственных прав на спорное имущество. Определением суда от 24.09.2018 г. производство по делу возобновлено; в нотариате запрошены сведения о наличии-отсутствии наследственного дела, завещания Галицкого Е.К.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены этой стороны ее правопреемником. Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Из документов нотариата следует, что наследником на основании завещания является обратившаяся за принятием наследства супруга умершего – Галицкая И.М., которая своего согласия на вступление в процесс не выразила.

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз.7 ст.220 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, и учитывает, что наследник истца вправе обратиться в суд с самостоятельным иском в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ст. 152 ГПК РФ, п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.152, 220, 224–225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № 2-466/2018 по иску Галицкого Евгения Константиновича к Администрации Ногинского района Московской области, Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.