Решение от 27.08.2024 по делу № 2-1169/2024 от 10.04.2024

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                   город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при помощнике судьи Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1169/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Филипповой О. В., Филиппову А. В., Филипповой Е. А., Н., ООО «Новоградсервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском (л.д. 4-6), в котором, уточнив требования 26.06.2024 (л.д. 90-91), проси взыскать с надлежащего ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 53 826,54 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 815, 00 руб., взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ начиная с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены собственники квартиры по адресу: <Адрес> – Филиппова О.В., Филиппов А.В., Филиппова Е.А., Н., управляющая организация – ООО «Новоградсервис».

На основании ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена подрядная организация – ООО «Промжил-Сервис».

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 18.08.2023 года в результате залития произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Данное жилое помещение было застраховано по договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, страховой полис <№> от <Дата> Согласно акту осмотра от <Дата>, затоп произошел 18.08.2023 из квартиры <№>. 19.08.2023 г. была вызвана аварийная служба. На момент осмотр: на кухне короб (гипсокартон, окрашен), видны влажные пятна, краска вспучилась, рыхлое отслоение; на потолке (окрашен) – влажные пятна желтого цвета, местами краска вспучилась, поврежден потолочный плинтус (примерно 2,5 кв. м). Причина затопления: в квартире <№> лопнул полуотвод на стояке канализации в туалете (ХВС), что привело к имущественному ущербу страхователя.

По факту наступления страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 826,54 руб. Выплатив страховое возмещение, истец приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного возмещения, к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филипова О.В. в судебном заседании свои письменные возражения от 21.05.2024 поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что ответственность за произошедшее повреждение в результате которого произошло затопление должна нести управляющая организация.

Представитель ответчика ООО «Новоградсервис» - Полева Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований к ООО «Новоградсервис» по основаниям изложенным в письменных возражениях, представленных 27.08.2024, пояснила, что прорыв произошел вне зоны ответственности управляющей компании.

Ответчики Филиппов А.В., Филиппова Е.А., Н., представитель третьего лица ООО «Промжил-Сервис» в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, именно управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 39 ЖК РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пп. "а" п. 11, п. 13 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии ч. 1 п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" - в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу - 18.08.2023 года в результате залития произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником квартиры <Адрес> является ФИО (л.д. 26-29).

Данное жилое помещение было застраховано по договору страхования СПАО «Ингосстрах», заключенному <Дата> с ФИО, что подтверждается представленным в материалы дела полисом <№> от <Дата>, согласно которого имуществом принятым на страхование является: квартира, конструктивные элементы, отделка и инженерные оборудование, движимое имущество без перечня (л.д. 14)..

После произошедшего затопления, 21.08.2023 года квартира <Адрес> была обследована комиссией ООО "Промжил-Сервис" (л.д. 16), по результатам которого составлен первичный акт инженерно-технического обследования. В ходе проверки установлено, что в квартире затоп произошел 18.08.2023 из квартиры <№>. 19.08.2023 г. была вызвана аварийная служба. На момент осмотр: на кухне короб (гипсокартон, окрашен), видны влажные пятна, краска вспучилась, рыхлое отслоение; на потолке (окрашен) – влажные пятна желтого цвета, местами краска вспучилась, поврежден потолочный плинтус (примерно 2,5 кв.м). Причина затопления: в квартире <№> лопнул полуотвод на стояке канализации в туалете (ХВС).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, на праве общей долевой собственности являются ответчики: Филиппова О.В. (доля ?), Филиппов А.В. (доля ?), Н. (доля ?), Филиппова Е.А. (доля ?) – л.д. 40-41, которые согласно сведениям, предоставленным АО «ИРЦ», зарегистрированы с <Дата> в вышеуказанной квартире (л.д. 37).

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом является ООО «Новоградсервис».

ООО «А.» составлен акт осмотра поврежденного имущества <№> от 11.09.2023, согласно которому установлены повреждения: потолок – 2 уровневый – верхний натяжной: пятно (без повреждений), нижний гипсокартон, окрашен ВДК - вспучившийся, примерно 0,2 кв. м. Стены – гипсокартон разрушен на площади примерно 0,8 х 2,4 кв. м. Отштукатурен и окрашен ВДК. Отслоение шпаклёвочного слоя площадью примерно 2,5 кв. м. Пол – плитка без повреждений (л.д. 17-18).

В материалы дела представителем истца предоставлен сметный расчет на ремонтно-отделочные работы по адресу: <Адрес>. Стоимость работ составила – 30 026,54 руб., стоимость материалов – 23 800, 00 руб. (л.д. 14-25).

Во исполнение условий договора страхования, сумма страхового возмещения в размере 53 826, 54 перечислена истцом СПАО «Ингосстрах» в полном объеме страхователю – ФИО (л.д. 15).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержит ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного выше, определяя виновника залива квартиры <№>, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу, что лицом, на которое подлежит возложению ответственность за причиненный ущерб являются собственники квартиры <№> - Филиппова О.В., Филиппов А.В., Н., Филиппова Е.А. обязанные в силу принятых на себя обязательств осуществлять контроль за состоянием имущества, в том числе, и внутриквартирной инженерной системы водоотведения, а также своевременно принимать меры по обнаружению дефектов и их устранению.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности в понимании положений ст. 1064 ГК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является основанием для отнесения имущественной ответственности на виновника затопления - Филиппову О.В., Филиппова А.В., Филиппову Е.А., Н., пользующимися жилым помещением на законных основаниях.

Уточненные исковые требования к ответчику – ООО «Новоградсервис» удовлетворению не подлежат, поскольку прорыв произошел вне зоны ответственности управляющей компании, после первого стыка канализационного стояка с полуотводом.

Таким образом, с ответчиков Филипповой О.В., Филиппова А.В., Филипповой Е.А., Н. подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации - 53 826, 54 руб., пропорционально, принадлежащим долям в квартире.

Согласно ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

На момент причинения ущерба – 18.08.2023, Н., <Дата> рождения, не достигла четырнадцати лет, в связи с чем, ? доля от размера ущерба, подлежит взысканию с ее законных представителей – родителей Филипповой О.В. и Филиппова А.В.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании изложенного в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать с Филипповой О.В. и Филиппова А.В. в счет возмещения ущерба – с каждого по 20 184, 95 руб. (от суммы 53 826, 54 руб., 1/4 доля за себя + ? от ?, т.е. 1/8 за Н.), с Филипповой Е.А. – 13 456, 64 руб. (1/4 от суммы 53 826, 54 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд – 1 815 руб. (л.д. 13), с Филипповой О.В. 680, 62 руб. (от суммы 1 815 руб., 1/4 доля за себя + ? от ?, т.е. 1/8 за Н.), Филиппова А.В. 680, 63 руб. (от суммы 1 815 руб., 1/4 доля за себя + ? от ?, т.е. 1/8 за Н.), с Филипповой Е.А. – 452, 75 руб. (1/4 от суммы 1 815 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░. - ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 20 184, 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 680, 62 ░░░., ░░░░░ – 20 865, 57 ░░░., ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 20 184, 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 680, 63 ░░░., ░░░░░ – 20 865, 58 ░░░., ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 13 456, 64 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 453, 75 ░░░., ░░░░░ – 13 910, 39 ░░░., ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.09.2024 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

.